ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

01.08.06 р.                                                                                  Справа № 4/251

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшипозовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Металургійного комбінату “Азовсталь” м. Маріуполь  про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в сумі 115408,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя з позовною заявою №202/36пр-06 від 30.06.2006року до Відкритого акціонерного товариства “Металургійного комбінату “Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в сумі 115408,82грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2006року по адміністративній справі № 4/251 позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, а саме: надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів до 31 липня 2006 року.

У наведений строк позивач не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106,  підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

                                                УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Металургійного комбінату “Азовсталь” м. Маріуполь   про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в сумі 115408,82грн. та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 4/251 від 17.07.2006року було залишено без руху.

2.Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 290 аркушах.

Суддя                                                                                             Гринько С.Ю.