Справа 3-1428/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно                

             ОСОБА_1 ,

            ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Дніпропетровська, Україна,

            Працюючого слюсарем Інституту технічної механіки,

            що мешкає в м. Дніпропетровську,

            АДРЕСА_1,

    - у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2010 о 07.50 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Л.Попеля – вул. Белгородська, керуючи автомобілем «М-21412», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1, 16.11 ПДР, рухаючись по другорядній дорозі, під час початку руху не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Омега» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.11 ПДР України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №216275 від 19.04.2010, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП.

    Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                               Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності __ ______ 2010 року.