Номер провадження: 11-кп/813/1409/21

Номер справи місцевого суду: 522/2146/17

Головуючий у першій інстанції Іванов В.В.

Доповідач Джулай О. Б.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року                                                        м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - Джулай О.Б., відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника Лещенка А.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 27 квітня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 27 квітня 2021 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження, продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2021 року відносно  ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція за вчинення найтяжчого з яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, офіційно не одружений, офіційно не працював, не навчається, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, докази у даному кримінальному провадженні ще не досліджені судом в повному обсязі, а тому є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник Лещенко А.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

- суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 не зважаючи на необґрунтованість та недоведеність пред`явленого йому обвинувачення, оскільки обвинувачений має алібі, яке доводить його повну невинуватість;

- суд, в порушення вимог законності відступив від засад змагальності та рівності, та порушив процедуру продовження тримання під вартою обвинуваченого;

- судом не враховані міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, а саме того, що він має батька, мати, рідних братів, має постійне місце проживання, до моменту затримання постійно працював, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також і того, що уданому провадженні цивільних позовів у справі не заявлялося;

- ризики, на які вказує суд в оскаржуваному рішенні, не підтверджені, оскільки обвинувачений не вчиняв жодних спроб переховуватися від органів слідства та суду, не може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, допитано вже всіх свідків сторони обвинувачення;

- стан здоров`я ОСОБА_1 є вкрай поганим та він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору.

- обвинувачений перебуває під вартою вже 4 роки та 8 місяців, та фактично, на даний час, з урахуванням змін до ст. 72 КК України, знаходиться під вартою без вироку суду 9 років та 4 місяці.

За таких обставин, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Лещенко А.В. просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у продовженні тримання під вартою ОСОБА_1 .

Мотиви апеляційного суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню, відповідно до ч.2 статті 392 КПК України.

Відповідно, ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 27 квітня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника Лещенка А.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Лещенка А.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 27 квітня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12016160150002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Лещенка А.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , о 12 годині 17 травня 2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                                О.Б. Джулай