Справа № 2 – 1268/10

 Р1ШЕННЯ

I МЕНЕМ УКРАНИ

( заочне)

      20 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

 в складі: головуючої - судді АН О.В.,

при секретарі – Плахотіній  Л.І.

за участю представника позивача –  Дружиніної Вікторії Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся  до суду  з  позовом  про стягнення заборгованості за кредитним  договором, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11453,78 грн., а також судові витрати в розмірі 114,54 грн – державне мито та 250 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

В  позові  позивач зазначив, що  21.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк»  (далі  Позивач) та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 89833-CRED, відповідно за яким йому надано в користування кредит в сумі 30000,00 (тридцять тисяч грн.), зі сплатою процентів в розмірі 30% річних на поточні потреби з кінцевим терміном погашення 20.03.2009 року.

Відповідно до Умов кредитного договору   № 89833-CRED від 21.09.2007  року погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісячно в період сплати за кредитним договором, Позичальник сплачує банку  грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

На теперішній час, зобов’язання за кредитним договором № 89833-CRED від 21.09.2007  року не виконані, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачено, в зв’язку з чим, станом на 18.05.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 89833-CRED від 21.09.200 року становить 1453,78 грн., з яких:  10292,87 грн. - заборгованість за кредитом, 377,40 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10. Умов та правил надання банківських послуг – 250,00 грн. – штраф, 533,51грн. – штраф (процентна складова).

Крім того, для забезпечення кредитних зобов’язань між Позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 89833/1 від 21.09.2007 року, а також між Позивачем та ОСОБА_4 договір поруки № 89833/1 від 21.09.2007 року, які передбачають, що боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.

В судовому засіданні   представник  позивача підтримала  позовні  вимоги, пояснила, що  на разі  строк  дії договору  кредиту  скінчився, про те    відповідач  ОСОБА_2 не виконала  своїх зобов’язань,  не повернула  кредит та  не сплатила  відсотки за  користування  кредитом,  а тому  повинна  сплатити штраф, передбачені п.5.10. Умов    кредитного договору. Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не виконують Умов договору поруки.   Тому  просить  стягнути з відповідачів солідарно 11453 грн. 78  коп. за  договором  кредиту та  у відшкодування  судових  витрат 114,54 грн.  державне мито та 250 грн. витрати за ІТЗ.

Відповідачі, згідно поштового повідомлення,  сповіщені  про день,  час та  місце  розгляду  справи,  про те до суду  не з’явилися,  про причини  неявки не повідомили, доказів в  спростування  позову  не надали.  

Вислухавши думку  представника  позивача, суд вважає  за  можливе  розглянути справу в  порядку заочного провадження.

Суд дослідив  матеріали справи:

-  кредитний договір   89833-CRED від 21.09.2007   (на  а.с. 11) , згідно якого  ОСОБА_2 отримала  за  договором  кредиту   на  поточні  потреби 30000 грн.  на  строк до 20.03.2009 року  зі  сплатою  30%  річних  та  зобов’язався повертати кредитні кошти та  сплачувати   проценти за  користування  кредитом  за  графіком.

- графік погашення заборгованості  по кредиту (на  а.с. 9),  згідно якого станом на  20.03..2009  Позичальник повинен сплатити суму кредиту.

- договір поруки № 89833/1 укладений з ОСОБА_3, в якому п.2 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

- договір поруки № 89833/1 укладений з ОСОБА_4, в якому п.2 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

 Таким  чином  суд  встановив  факт  укладення     відповідачем   ОСОБА_2  кредитного договору (правовідносини передбачені  ст.1054 ЦК України)    та  взяття  зобов’язання  згідно  графіку щомісячно    повертати  кредитні кошти та  сплачувати  щомісячно   проценти за  користування  кредитом;  факт  взяття  ОСОБА_2  на  себе зобов’язань   відповідати  перед  позивачем за   виконанням  умов договору  кредиту (правові  відносини передбачені   ст.553 ЦК України);  отже  у відповідача  відповідно до ст.509ЦК України виникли зобов’язання   перед  позивачем.

Також судом встановлено факт укладення відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договорів поруки (правовідносини передбачені ст. 509 ЦК України) та взяття на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за виконання умов договору  в тому ж розмірі, що і боржник.

Суд встановив   факт не належного виконання   відповідачами  взятих на  себе зобов’язань: не   повернення  кредитних  коштів та несплата  процентів за  користування  кредитом,  тобто  настання  підстав, передбачених договором  кредиту  для  нарахування  та  стягнення пені за  несвоєчасне виконання  зобов’язань та   штрафу .  

 У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Суд вважає за можливе задовольнити  позовні  вимоги, стягнути з відповідача солідарно на користь   позивача  11453  грн.  78  коп., з  яких   10292,87 грн. - заборгованість за кредитом, 377,40 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10. Умов та правил надання банківських послуг – 250,00 грн. – штраф, 533,51грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88  ЦПК України з  відповідачів солідарно належить стягнути  114  грн.  54  коп. та 250, 00 грн. -  в рахунок  відшкодування  судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 550-552, 572, 590, 610-612, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 215, 224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором  № 89833-CRED від 21.09.2007  в розмірі 11453 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн.  78  коп.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 54 коп. державне мито та 250 (двісті п’ятдесят грн.) 00 коп.  витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                 Ан О.В.