З а о ч н е   р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

Справа № 2-1021\2010

28 травня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

        Судді            -     Овчаренко Н.Г.

        При секретареві  -     Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В с т а н о в и в:

     У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів і просив стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3575 грн 57 коп, посилаючись на те, що відповідачі за особовим рахунком №НОМЕР_2 повинні сплачувати за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з березня 2003 року по квітень 2009 року  оплата за спожиту теплову енергію надходить не регулярно, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість, яку позивач і просить стягнути, оскільки добровільно відповідачі її не оплатили.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, хоча були судом повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі матеріалів, зібраних у справі, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: невиконання відповідачами зобов'язань за договором постачання теплової енергії, завдання майнової шкоди відповідачами позивачу, часткового пропуску позивачем строку позовної давності для захисту порушеного права.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичних або інших ресурсів через сполучену мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні(споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням трирічного строку позовної давності для захисту порушеного права і з урахуванням оплат, здійснюваних відповідачами у розмірі 2261 грн 76 коп.

Окрім цього, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.257,629,714,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,84,88,169,212-215,224 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради № НОМЕР_1 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль” в м.Києві, МФО 380805, код ОКПО 32688148, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2261 грн 76 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                       Н.Г. Овчаренко