Справа № 3 – 534 (2010 р.)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Долинського відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу, працює ТОВ „ Імпульспромагро”
директор,мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2010 року в 12 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Кіа, держ.номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м. Долинська, не вибрав межі безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на транспортний засіб АЗЛК -2140, рерж.номер НОМЕР_2, який стояв біля правого краю проїздної частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в правопорушенні визнав частково, пояснив, що 30.01.2010 року він повертався з с. Антонівка, їхав через м. Долинська, об”їзжав арматуру, яка стирчала із дороги, його почало зносити вправо, начав приймати лівіше, йому на зустріч виїхав автомобіль сірого кольору, щоб уникнути зіткнення, він вивернув кермо вправо, автомобіль понесло, автомобіль був некерований, коли вже сталося ДТП, тоді він зміг припинити рух. Також пояснив, що в його автомобілі було ще троє пасажирів, коли його автомобіль зупинився, до нього підійшов водій автомобілю Москвич, але він одразу вийти не зміг, вилазив через пасажирські двері, і потім допоміг витягнути з Москвіча жінку. Рухався у напрямку Долинська – м.Кривий Ріг, назустріч їхав інший автомобіль, він повернув вправо, але автомобіль втратив керування, так як була слизька дорога і погані погодні умови, хотів виїхати в сугроб.Крім того пояснив, що він правила дорожнього руху він не порушував, у зв”язку з тим, що був гололед і він не мав можливості зупинити зіткнення, схему ДТП підписував, просив зафіксувати лінію заносу, його автомобіль застрахований. Пояснив, що його дружина не працює, в його сім”ї єдиний транспортний засіб – це його автомобіль, він єдиний, хто здобуває кошти для сім”ї, його автомобіль також отримав механічні пошкодження. Також просив суд , врахувати той факт, що він із –за погодних умов не зміг вчасно попередити ДТП.
Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.01.2010 року він із сім”єю був у м. Долинська, доїхав до ближньої аптеки і припаркувався на узбіччі, в салоні знаходилося три пасажири, він вийшов зі свого автомобілю, і пройшовши 10 метрів почув удар, обернувшивсь, побачив, що його автомобіль віднесло на 14 метрів, а автомобіль Кіа занесло на 5 метрів в узбіччя, він викликав працівників ДАІ, потім поїхали до лікарні, так як у його дружини були пошкодження. Також пояснив, що схему ДТП він підписував, заперечень не мав, його автомобіль отримав механічні пошкодження, автомобіль це його джерело заробітку, він не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.
Вивчивши письмові матеріали справи, схему до протоколу огляду місця ДТП, потоколо медичного огляду, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, давши повну, всесторонню,об”єктивну оцінку всім доказам по справі у їх сукупності, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 124 КпАП України за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Також суд вважає, що діями ОСОБА_2були порушені вимоги п.п. 12.1 ПДР України, що знаходились в причинному зв”язку з наступившими наслідками. Крім того, суд враховує той факт,
Суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.
На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24, 124, 251,252, 283, 284,287,294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко