ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

18 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6846/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Ясенової Т.І. (доповідач),

                      суддів:  Суховарова А.В., Головко О.В.,   

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 в адміністративній справі №160/6846/21 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7",  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН",  Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"  до  Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору -    Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради,  Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради  про Заява про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

 Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради подано до суду апеляційну скаргу на  ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6846/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.05.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 в адміністративній справі №160/6846/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Т.І. Ясенова

                             суддя                                                                      А.В. Суховаров

                             суддя                                                                      О.В. Головко