Справа №3-1163/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красний Лиман Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працює шахта «Родинська», електрослюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2

           за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 08.05.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, в ході сварки нецензурно ображав свою дружину ОСОБА_2, з якою перебуває в громадянському шлюбі, чим вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сім’ї.

Розглядаючи матеріали справи суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, будучи повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явились з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.8 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2, з якою перебуває в громадянському шлюбі. 08.05.2010 року в нього був вихідний, тому він вживав спиртні напої. Приблизно о 20.00 годині між ним та його дружиною виникла сварка, причини якої пояснити не може, в ході якої він нецензурно висловлювався в адресу дружини, фізичного насилля не застосовував. Щиро розкаявся.

Як пояснила ОСОБА_3 (а.с.6), між нею та чоловіком ОСОБА_1, з яким перебуває в громадянському шлюбі, 08.05.2010 року дійсно відбулася словесна сварка з приводу того, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Сварка тривала 5 хвилин. Через деякий час після сварки чоловік прийшов до неї вибачився.  

Згідно постанови Красноармійського МВ від 11.05.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 129 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за  вчинення насильства в сім’ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між особами, які навіть не перебувають в зареєстрованому юридичному шлюбі. В ході сварки ОСОБА_1 лише висловлював на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які не були однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_1 не містить в собі психологічного тиску на члена своєї сім’ї або позбавлення його законного права чи свободи. У даному випадку дії  ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на грунті взаємного негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сім’ї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоров’ю потерпілої і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

              По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:      

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до   адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя