Дело №1-311/10            

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

04 июня 2010 года      Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего  судьи         ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре                                     Григорьевой С.В.

с участием прокурора                       Гусейнов Э.Г.

защитников                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

законных представителей

несовершеннолетних подсудимых     ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, грузина, гражданина Украины, образование 8 классов, не   судимого, учащегося 9 класса Сергеевской ООШ, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст.289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не судимого, учащегося 9 класса Песчанской ООШ , проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_3

по ст.289 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2010 года, примерно в 20.00 час, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле домовладения, расположенного в г.Красноармейск, АДРЕСА_4, Донецкой области, воспользовавшись тем обстоятельством, что автомобиль «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1 находится возле указанного домовладения, его владелец ОСОБА_7 отсутствует, и за их действиями никто не наблюдает, с целью осуществления поездки на данном автомобиле, по предварительному сговору группой лиц, решили незаконно завладеть данным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, подсудимый ОСОБА_6 имеющимся у него при себе перочинным ножом взломал замок и, тем самым, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, а подсудимый ОСОБА_5 сел на водительское сидение, после чего найденным в салоне автомобиля ключом зажигания завел двигатель автомобиля. Подсудимый ОСОБА_6 сел на пассажирское сидение автомобиля, на котором последние с места совершения преступления скрылись, тем самым незаконно завладели автомобилем «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 20611,66 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он и ОСОБА_6 незаконно завладели автомобилем «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1, который находился возле АДРЕСА_4 в г.Красноармейск. На данном автомобиле они приехали в с.Сергеевка, и оставили автомобиль недалеко от дома его бабушки ОСОБА_8 Находящиеся документы на автомобиль передали бабушке, а последняя отдала их владельцу автомобиля.

Свои показания подсудимый ОСОБА_5 подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_6 (л.д.124-126).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он и ОСОБА_5 незаконно завладели автомобилем «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1, который находился возле АДРЕСА_4 в г.Красноармейск. На данном автомобиле они приехали в с.Сергеевка, и оставили автомобиль недалеко от дома бабушки ОСОБА_5 - ОСОБА_8

Свои показания подсудимый ОСОБА_6 подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_5 (л.д.124-126).

Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_5 является ее сыном. 20.03.2010 года она узнала, что ее сын и ОСОБА_6 в г.Красноармейск незаконно завладели автомобилем, на котором приехали в с.Сергеевка и оставили его недалеко от дома ее матери ОСОБА_8 Впоследствии данный автомобиль был возвращен потерпевшему ОСОБА_7

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_6 является ее сыном. 20.03.2010 года она узнала, что ее сын и ОСОБА_5 в г.Красноармейск незаконно завладели автомобилем, на котором приехали в с.Сергеевка.

Согласно заявлению ОСОБА_7 от 20.03.2010 года, неизвестные лица в период времени с 20.30 час 19.03.2010 года до 00.30 час 20.03.2010 года от двора АДРЕСА_4 в г.Красноармейск похитили принадлежащий ему автомобиль «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.3).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2010 года, местом преступления является территория возле домовладения №26 по ул.Леваневского в г.Красноармейск (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2010 года, возле лесополосы, расположенной слева от грунтовой дороги в с.Сергеевка, находится автомобиль «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.11).

    Данный автомобиль возвращен потерпевшему ОСОБА_7 (л.д.14).

    Согласно протоколу осмотра от 21.03.2010 года, у ОСОБА_7 изъяты документы на автомобиль «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1, которые ему принесла домой неизвестная женщина (л.д.23).

    Согласно заключению автотовароведческой экспертизы, стоимость автомобиля автомобиль «ИЖ 2717» регистрационный номер НОМЕР_1 по состоянию на 19.03.2010 года составляет 20611,66 гривен (л.д.47-50).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_5  пояснил и указал, при каких обстоятельствах он и ОСОБА_6 незаконно завладели транспортным средством (л.д.69-70).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_6  пояснил и указал, при каких обстоятельствах он и ОСОБА_5 незаконно завладели транспортным средством (л.д.72-74).

Вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказана данными осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и другими материалами дела.  

    С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.289 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они совершили незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.

              Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_5 является несовершеннолетним, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учится, посредственно характеризуется, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

ОСОБА_6 является несовершеннолетним, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учится, посредственно характеризуется, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые ранее не судимы, посредственно характеризуются, чистосердечно раскаялись и активно содействовали раскрытию преступления, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным применить к ним требования ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.289 УК Украины.

Что касается дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ч.2 ст.289 УК Украины, то оно не подлежит применению в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, так как в соответствии со ст.98 УК Украины и разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначено лицам, которые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, даже в том случае, когда они на момент рассмотрения дела судом достигли совершеннолетия.

    При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст.75,104 УК Украины.

Вещественные доказательства: автомобиль, документы на автомобиль возвращенные потерпевшему ОСОБА_7, оставить ему же.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы без конфискации имущества.

Применив ст.ст.75,104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы без конфискации имущества.

Применив ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции в г.Красноармейск Донецкой области, службу по делам детей Красноармейской районной госадминистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль, документы на автомобиль возвращенные потерпевшему ОСОБА_7, оставить ему же.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.

Судья