Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9412637

                                        Справа № 2-257/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

3 червня 2010 р.                                     смт. Софіївка      

.              Софіївський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

судді                     Байда Т.І.,                                                     при секретарі           Мельниковій Т.О.,

                             з участю відповідача     ОСОБА_1,

                   його представника     ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2010 року позивач ОСОБА_3   звернулася до суду  з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_1. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син – ОСОБА_4 навчається  у 10-Г класі Дніпродзержинської школи-інтернат для дітей з важкими розладами мови, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вона тимчасово не працює, соціальних виплат не отримує. Відповідач працює в ВАТ «АМКР», отримує заробітну плату. Враховуючи те, що вона має на утриманні дитину з обмеженими фізичними можливостями, рівень життя сім»ї дуже низький, тому син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, в зв’язку з цим, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання  сина у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісяця, від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_3  в попереднє судове засідання не з»явилася, хоч була повідомленою в установленому законом порядку двічі, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у попередньому судовому засіданні пояснив, що проти залишення цивільної справи без розгляду не заперечує.

Третя особа  ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явився, хоч був повідомленим в установленому законом порядку двічі, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 130, 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    1.Залишити  справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_4  без розгляду і роз”яснити  позивачу його право на звернення повторно в загальному  порядку.

    2.Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду                                 Т.І. Байда

   

Судове провадження 6/213/168/15
  • Номер: 6/213/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
Судове провадження 2-і/278/2/15
Судове провадження 4-с/213/14/16
Судове провадження 6/211/89/16
Судове провадження 6/496/110/16
Судове провадження 6/496/157/16
  • Номер: 6/496/157/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 6/644/10/17
  • Номер: 6/644/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 01.03.2017
Судове провадження 6/644/43/17
  • Номер: 6/644/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 22-ц/790/2763/17
  • Номер: 22-ц/790/2763/17
  • Опис: виділений матеріал за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Тарасенко ВС,Пантєлєєва ВЮ,Бєлєвцова ВВ про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
Судове провадження 22-ц/790/4272/17
  • Номер: 22-ц/790/4272/17
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи:  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,  Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв В’ячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 22-ц/785/7135/17
  • Номер: 22-ц/785/7135/17
  • Опис: ВАТ АКБ " Одеса-Банк" - Гісь С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 6/644/109/17
  • Номер: 6/644/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 06.06.2019
Судове провадження 6/496/130/17
  • Номер: 6/496/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 22-ц/785/537/18
  • Номер: 22-ц/785/537/18
  • Опис: АКБ "Одеса-Банк" - Гісь С.М. про розірвання договору стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 22-ц/790/1518/18
  • Номер: 22-ц/790/1518/18
  • Опис: за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Укрсиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
Судове провадження 6/263/38/2018
  • Номер: 6/263/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 6/727/145/18
  • Номер: 6/727/145/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
Судове провадження 6/726/34/18
  • Номер: 6/726/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
Судове провадження 22-ц/818/2614/19
  • Номер: 22-ц/818/2614/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: ПАТ "УкрСиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
Судове провадження 4-с/211/10/20
Судове провадження 6/713/50/21
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 2/468/291/10
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Харкова
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Судове провадження 2-257/10
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація