Справа № 3 -69 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                25 лютого 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС  ДАІ

м. Дніпропетровська УМВС  України  в  Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:      

                     ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                    м.Дніпропетровська, не працює, зареєстрований  за

                    адресою:АДРЕСА_2

                    мешкає за адресою : АДРЕСА_1

 за ст. 130 ч. 3   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

                  27.11.2009 року в 21 годину 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом – моторолером  Ямаха Джеф по вул. Комунарівській в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( невиразна мова, різких запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівника міліції  в присутності двох свідків  відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння.

            Своїми діями   ОСОБА_2 порушив п.п.2.5  ПДР України.

                ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з’явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в протоколі мається підпис. Також повідомлявся судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило, про причини неявки в судове засідання не  повідомив. Згідно наданих пояснень відмовився у присутності двох свідків пройти медичний огляд на встановлення стану сп”яніння. ОСОБА_2 відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України був ознайомлений з правами та  обов”язками. Тому на підставі ст. 268 КпАП України суд  вважає можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника на підставі письмових доказів.

          Вивчивши  письмові матеріали справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності,

суд приходить до висновку про винність  ОСОБА_2 в правопорушенні,  передбаченному ст. 130  ч. 3 КпАП України за ознаками : відмова особи, яка керує  транспортним  засобом  від проходженя у встановленому порядку  медичного огляду на  встановлення стану   сп”яніння, вчинене особою, яка двічі  на протязі року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного аба іншого сп”яніння, за відмову  від проходження  у встановленому  порядку  медичного огляду  на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп”яніння,  та  вбачає, що діями ОСОБА_2 дійсно  порушено п.п. 2.5 ПДР України. Факт відмови ОСОБА_2 пройти повний медичний огляд для встановлення стану сп”яніння підтверджується рапортом  інспектора ДАІ, поясненями свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5

     Приймаючі рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  та накладення на нього адміністративного стягнення, суд враховує обставину справи, яка обтяжує відповідальність,  а саме той факт, що ОСОБА_2 неодноразово  притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України,  враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який  належних вісновків, стосовно скоєних ним правопорушень  для себе не зробив, в скоєнному не розкаявся, та вважає необхідним обрати стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КпАП України  у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів  на максимальний строк – 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу – моторолера „ Ямаха Джеф”, номерний знак 013133, який належить ОСОБА_2.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24, 130 ч. 3, 251,252, 268,283, 284,287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на  ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст. 130 ч.3 КпАП України у вигляді  позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строкм на 10 ( десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу – моторолера  

„ Ямаха Джеф”, номерний знак 013133, який належить ОСОБА_2.

          Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

    Суддя:                                                                               В.О. Остапенко