Справа № 3-540/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вірля Житомирської області, працюючої  сільським головою  с. Вірля  Баранівського району,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 працюючи сільським головою с. Вірля  Баранівського району  Житомирської області , з жовтня 2009 року  по березень 2010 року допустила наступні порушення законодавства про працю, а саме : порушила  вимоги   ст 115 КЗпП   України  в частинi виплати заробiтної плати працiвникам в робочi днi, не рiдше двох разiв на мiсяць через промiжок часу, що не перевищує шiстнадцяти календарних днiв. Фактично заробітна плата виплачується   один раз в   місяць.

Також ОСОБА_1  порушила вимоги ст.   53  КЗпП України: вибiрковою перевiркою встановлено, що для працiвникiв ради 31 грудня 2009 року,  6 сiчня 2010 р., та 4 квiтня 2010р. не було скорочено на одну годину тривалiсть робочого дня напередоднi святкових днiв. Вибiрковою перевiркою встановлено, що правопорушення вчинено проти 14 працiвникiв , що призвело до недорахування в подвiйному розмiрi за три понаднормовi години близько 152 грн., що суперечить ст. 106 КЗпП України.

ОСОБА_1  в суді вину визнала і пояснила, що дійсно виявлені при перевірці порушення вимог законодавства про працю мали місце . На даний час вони усунуті , фактично вони найманим працівникам шкоди не заподіяли.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року, акту перевірки від 20 квітня 2010 року, згідно яких виявлені зазначені порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 допущено порушення законодавства про працю, які фактично усунуті на час розгляду справи , вони є незначними, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно неї слід закрити за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

    Провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: