Справа №2-392 /2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в :
Прокурор Вінницького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває під піклуванням ОСОБА_2, оскільки її батько – ОСОБА_3 рішенням Вінницького районного суду від 12.10.2007 року позбавлений батьківських прав відносно дитини. На даний час дитина навчається в Якушинецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів у 6-му класі.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців у нього немає і тому має можливість платити аліменти на утримання доньки.
В судове засіданні прокурор не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, справу розглянути в її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Батьком неповнолітньої ОСОБА_1 являється відповідач ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Рішенням Вінницького районного суду від 12.10.2007 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно доньки (а.с.8).
Згідно рішення опікунської ради при виконкомі Якушинецької сільської ради № 406 від 12.11.2007 року, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно довідки Якушинецької сільської ради № 969 від 05.05..2009 року неповнолітня ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування, навчається у Якушинецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, перебуває під опікою і проживає разом з опікуном ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального закладу , аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Враховуючи, що факт знаходження дитини на навчанні є суду доведеним, а відповідач не приймає участі в її утриманні та не надає матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають до задоволення .
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат пов’язаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст.80, 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11,15, 59, 60,88, 130, 209, 212,213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України ,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.01.2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-392/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 2-во/636/77/15
- Опис: заява про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 4-с/695/31/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2-р/272/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 2-в/329/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/275/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 6/329/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/352/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 6/496/10/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 2-392/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 22.01.2010
- Номер: 1
- Опис: зменшення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 2-392/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-392/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010