Справа №2-587/2010          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня  2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                           Спринчука В.В.,

                    при секретарі                                       Яровій О.В.,

                   за участю  представника  

                   позивача                                                    Габрик В.А.,

                  відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

    Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2  укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9 152 доларів США зі сплатою 12,2 % річних за користування кредитом до 20 серпня 2012 року.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 12 серпня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір застави, відповідно до якого  позичальником було передано у заставу майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21112» 2007 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузов, рами НОМЕР_1).

Позивач неодноразово попереджав боржника в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування.

Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не дотримується термінів погашення
кредиту та відсотків за його користування, станом на 01 лютого 2010 року за ним
рахується загальна заборгованість в сумі 5 396,23 доларів США (еквівалент 43164 грн. 44 коп.), з яких:  основний борг - 5 140,17 доларів США    (еквівалент 41116,22 гривень, з нього прострочений - 1011,77 доларів США) (еквівалент 8 093,15 гривень), відсотки - 211,15 доларів США (еквівалент 1 688,99 гривень, з них прострочених 211,15 доларів США) (еквівалент 1 688,99 гривень), пеня - 44,91 доларів США (еквівалент 359,24 гривень).

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору "Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та комісійних винагород у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо сплати страхових платежів за договором страхування Транспортного засобу, в порядку передбаченому п. 2.4 цього Договору," 3.2.3 кредитного договору "При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави Транспортних засобів або скористатись своїм правом договірного списання визначеного цим Договором, а також в інших договорах банківського рахунку Позичальника, в тому числі з рахунків в інший валюті в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за цим Договором. Така сума визначається Банком самостійно, виходячи з реальних умов купівлі-продажу валюти."

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та договору застави, позивачу спричинені матеріальні збитки на суму 5396,23 доларів США (еквівалент 43 164,44 гривень), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача, Габрик В.А. позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги  визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 20.08.2007 року між  відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 42 про надання кредиту в сумі 9152 доларів США, зі сплатою 12,2 % річних за користування кредитом до 20 серпня 2012 року (а.с. 5-7).

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 12 серпня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір застави, відповідно до якого  позичальником було передано у заставу майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21112» 2007 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузов, рами НОМЕР_1) (а.с.4).

Позивач неодноразово попереджав боржника в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується попередженням №03/04-213/2563 від 10.06.2008 року, №03/04-123/2562 від 10.06.2008 року, попередження №03/04-156/2447 від 22.05.2008 року, попередження №09-3/33-1777 від 20.03.2008 року (а.с. 13 - 16).

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму   5 396,23 доларів США (еквівалент 43164 грн. 44 коп.), з яких:  основний борг - 5 140,17 доларів США    (еквівалент 41116,22 гривень, з нього прострочений - 1011,77 доларів США) (еквівалент 8 093,15 гривень), відсотки - 211,15 доларів США (еквівалент 1 688,99 гривень, з них прострочених 211,15 доларів США) (еквівалент 1 688,99 гривень), пеня - 44,91 доларів США (еквівалент 359,24 гривень), що підтверджується розрахунком погашення заборгованості по кредитному договору  (а.с.11).

    В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

    Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно  ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

-  згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

    - ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

    Оскільки судом встановлено, що відповідачем  в порядку та в строки, передбачені  договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в прибуток держави.

    Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість за кредитним договором №42 від 20 серпня 2007 року в сумі 5 396,23 долара США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 432 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Суддя: