Справа №3-434

                                                                                                                                                         2010 рік

                                                              П О С Т А Н О В А                                                

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И          

2 червня 2010 року                        

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 вдову, працює сільським головою Великоростівської сільської ради, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

18.05.2010 року при перевірці Великоростівської сільської ради старшим державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області Журавель С.В. виявлено, що ОСОБА_1, працюючи сільським головою Великоростівської сільської ради, не забезпечила нарахування та виплату  індексації індивідуальної заробітної плати працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за січень-квітень 2010 року в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, чим порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці», крім того посадовий оклад фельдшера  ОСОБА_4 нижчий ніж установлений  тарифною сіткою, чим порушуються вимоги ст. 96 КЗпПУ та вимоги ст. 141 КЗпПУ про неухильність дотримуватися законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що індексація не проводилася тому, що не було прийнято бюджет. 17 травня 2010 року на сесії було затверджено бюджет. 25 травня 2010 року індексація була дорахована та виплачена. В скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що індексацію не було виплачено не з її вини а по тій причині, що не було затверджено бюджет.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 02-21-42/451, згідно із яким 18.05.2010 року при перевірці Великоростівської сільської ради старшим державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області Журавель С.В. виявлено, що ОСОБА_1, працюючи сільським головою Великоростівської сільської ради, не забезпечила нарахування та виплату  індексації індивідуальної заробітної плати працівників ОСОБА_3, Запар тюк Т.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 за січень-квітень 2010 року в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, чим порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці», крім того посадовий оклад фельдшера  ОСОБА_4 нижчий ніж установлений  тарифною сіткою; акт перевірки № 02-21-42/758 від 18.05.2010 р.; картки-довідки за 2010 р. відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, довідку Великоростівської сільської ради, відповідно до якої 25.05.2010 р. перерахунок заробітної плати було проведено та заробітну плату виплачено, довідку виконавчого комітету Великоростівської сільської ради №257 від 02.06.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 є вдовою і на її утриманні знаходиться неповнолітній син, встановивши обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначним і її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 285 КУпАП, -

                                           ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

  Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ