Справа №2- 420/10          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                           Спринчука В.В.,

                    при секретарі                                       Яровій О.В.,

                   за участю позивача                             ОСОБА_1,

           представника позивача                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в жилому будинку, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в жилому будинку, мотивуючи вимоги тим, що з квітня 1971 року по лютий 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, в якому спільною працею та за спільні кошти збудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці розміром 0.12 га.  Даний будинок побудовано в 1987 році.

Згідно свідоцтва про право власності спірний будинок зареєстрований за ОСОБА_6

23/100 частки вищевказаного будинковолодіння подружжя подарувало своїй дочці, відповідачу ОСОБА_4, таким чином 77/100 частки спірного будинковолодіння являються спільним майном подружжя.

26.05.2009 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на 38.5% будинковолодіння АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла відповідач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 від 77/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, що являється спільним майном подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2  позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили суд позов задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

           Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.02.2008 року (а.с.7).

Під час шлюбу подружжя спільною працею та за спільні кошти побудувало  будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Згідно дубліката свідоцтва про право власності № 56 від 07.04.1992 року будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с.8). Даний факт підтверджується також реєстраційним посвідченням КП «ВООБТІ» від 20.12.2007 року (а.с.9). Відповідно до відмітки у згаданому реєстраційному посвідченні, 23\100 частки вищевказаного будинковолодіння, згідно рішення третейського суду від 31.03.2008 року, відчужено ОСОБА_6 на ім`я його доньки, ОСОБА_4

  Як вбачається з технічного паспорту на  будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовленого КП «ВООБТІ» 21.03.2008 року, власником 77/100 часток спірного будинковолодіння являється ОСОБА_6, а власником 23/100 часток – відповідач ОСОБА_4 (а.с.10 – 13).

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.05.2009 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на 77/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 яке являється спільною сумісною власністю подружжя.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно відомостей Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.03.2010 року, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 подала ОСОБА_3, заяви про відмову від спадщини на користь останньої подали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 27).

Дані правовідносини регулюються :

-   -     ст. 60 СК України, відповідно до якої майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності;

-   -     ст. 70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки судом безспірно встановлено що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований спільною працею, за спільні кошти подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_1, тому вказаний вище будинок є спільним майном подружжя. Так як подружжя 23/100 його частки відчужило ОСОБА_4, то в їх спільній власності залишилось 77/100 часток згаданого будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_6, спадщина відкрилась на ? від 77/100 часток згаданого будинковолодіння, тому на решту будинковолодіння, з метою захисту майнових прав позивача слід визнати право власності за ОСОБА_1 як співвласника спільного майна подружжя.    

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на ? від 77/100 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя :