Справа № 3-427/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

    розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця             АДРЕСА_1

-   про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 126  КУпАП.

    Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику   роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

    02 травня 2010 року о 21.05 год. по вул. Кірова в с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Скутер-Шторм» не маючи права керувати цим транспортним засобом, тобто порушуючи                         п. 2.1 (а), (б) Правил дорожнього руху України, що передбачають наявність у водія при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи,  суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР № 183358 від 02.05.2010 року встановлено, що 02 травня 2010 року о 21.15 год. в с. Павлівка по                    вул. Кірова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вайпер-Шторм», не маючи права керувати цим транспортним засобом, а саме: посвідчення на право керування відповідної категорії, талону, що до нього додається, реєстраційних документів.

    Враховуючи  вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні, провина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена.

          Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який  вперше притягується до адміністративної відповідальності та кається у вчиненому, неповнолітній, студент І курсу УДХТУ та керуючись ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126,  221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді догани.

 Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

  Суддя: