Справа № 3-305/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого токарем у ПТУ-74,

-   про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 130  КУпАП  

    Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику   роз'яснені.                                      

В С Т А Н О В И В:

    30 березня 2010 року о 11.10 год. по вул. Комсомольській в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП –  відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, повторне протягом року.

    Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи,  суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР № 183094 від 30.03.2010 року встановлено, що 30 березня 2010 року о 11.10 год. по вул. Комсомольській в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій             ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.1)

    Факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3                (а.с. 3,5).

    Васильківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 02.12.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 2550 грн.

    Враховуючи  вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно  притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.2 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП  –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.    

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

  Суддя: