Справа № 2а-569\2010
У х в а л а
18 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №74, Відділу ведення Державного реєстру виборців Кіровського району, Відділу Держдепартаменту по справам громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, треті особи – Окружна виборча комісія територіального виборчого округу №28, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, про визнання неправомірними дій, протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в :
Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з аналогічною позовною заявою, у якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність відповідачів з невиконання рішення суду від 27.09.2007 року про виключення його померлих батьків зі списків виборців, неправомірними дій відповідачів з включення його померлих батьків до списку виборців на виборах 17.01.2010, зобов»язання відповідачів більше не включати цих осіб до списків виборців будь-яких виборів, що будуть відбуватися в Україні.
Постановою Кіровського районного суду від 16.01.2010 позовні вимоги були задоволені частково, але вимога про виключення зазначених позивачем осіб зі списків виборців 17.01.2010 та зобов»язання не включати їх більше до списків виборців у подальшому були задоволені. Постанова набрала законної сили.
Позивач 04.02.2010 подав до суду знову позовну заяву з аналогічними вимогами, однією з яких тепер вже була вимога про виключення осіб, про яких просив позивач, зі списку виборців 07.02.2010, так як вони знову були включені до списку.
Ця вимога відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2010 виділена в окрему вимогу, так як інші вимоги вже розглянуті, та у ній постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала про відмову у відкритті провадження, про закриття провадження у справі.
Так як вимоги ОСОБА_1 були розглянуті 16.01.2010, постанова набрала законної сили, а позивач не надав суду доказів на підтвердження того, чи звертався він із цією постановою до відповідачів для її негайного виконання, про що було зазначено в постанові, йому слід відмовити у відкритті провадження за цими вимогами.
Керуючись ст.109 КАС України, -
У х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №74, Відділу ведення Державного реєстру виборців Кіровського району, Відділу Держдепартаменту по справам громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, треті особи – Окружна виборча комісія територіального виборчого округу №28, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, про визнання неправомірними дій, протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г.Овчаренко