Справа №3-446/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли                     від Васильківського РВ ГУМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,                      неповнолітньої, учениці 10 класу Васильківської СШ № 2

- про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст. 51 КУпАП.

    Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушниці   роз'яснені.                                      

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 з домоволодіння ОСОБА_2 викрала металеві вироби, спричинила матеріальний збиток у розмірі               84 грн.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного порушення  за ст. 51 КУпАП, підтверджується також:

    - постановою від 30.04.2010 року № 004030 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.1);  

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року                    № 004030 (а.с.2);

- постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2010 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3  (а.с.6, 7).

    Враховуючи  вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні, провина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51  КУпАП, доведена.

          Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітньої та керуючись ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289  КУпАП  –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

  Суддя: