№ 2-а-1920\2009р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
4 червня 2009 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.
при секретарі Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, стверджує, що 20 березня 2009 року управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі було винесено постанову по справі № 02\7 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-1 ч.2 КУпАП та ст. 106 ч.12 п.2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно якої на неї накладено адміністративний штраф в розмірі 170 грн за порушення строків сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року в сумі 12937,68 грн., що підлягало до сплати 20 лютого 2009 року.
Дану постанову вважає незаконною, оскільки при її винесенні були порушенні вимоги ст. 254 КУпАП, а саме у відповідності до вимог цієї статті не складено протокол про адміністративне правопорушення та не вручено їй під розписку копію цього протоколу. Згідно ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Начальником управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення 20 березня 2009 року, а вона ознайомилась з постановою лише 11 квітня 2009 року, після складання постанови до направлення на її адресу пройшло 22 дні, що підтверджується вихідним штампом на конверті. Дана обставина позбавила її законного права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Просить визнати протиправними рішення начальника управління пенсійного фонду України у Бершадському районі та скасувати постанову управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі по справі № 02\7 про адміністративне правопорушення як незаконну.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовою повісткою, і від якого не надійшло повідомлення про причини неприбуття, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
20 березня 2009 року управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі було винесено постанову по справі № 02\7 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-1 ч.2 КУпАП та ст. 106 ч.12 п.2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративний штраф в розмірі 170 грн. за порушення строків сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року в сумі 12937,68 грн., що підлягало до сплати 20 лютого 2009 року.
Постанова винесена з порушенням законодавства, в ній не дотримано вимоги ст. 254 КУпАП, а саме не складено протокол про адміністративне правопорушення та не вручено ОСОБА_1 під розписку копію цього протоколу. Згідно ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Начальником управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення 20 березня 2009 року, а позивачка ознайомилась з постановою лише 11 квітня 2009 року, після складання постанови до направлення на її адресу пройшло 22 дні, що підтверджується вихідним штампом на конверті. Дана обставина позбавила позивачку законного права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того представник відповідача не з’явився в судове засідання та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови, тому відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 71 ч.2 , 162 КАС України, на підставі ст.ст. 254, 285,289 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі задовольнити.
Скасувати постанову управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі по справі № 02\7 про адміністративне правопорушення як незаконну, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: