Судове рішення #9411290

                                              Справа № 3-496/10                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.05. 2010 року                                                                          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ у м. Красноперекопську та Красноперекопському районі  АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопська, громадянина України,  працюючого начальником ізвісткового цеху ВАТ «КСЗ», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року,  ОСОБА_1,  20.02.2010 р. о 11-00 год., на вул.Ішунська, в м. Красноперекопську, керував автомобілем Хундай, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився у наркологічній амбулаторії м.Армянська,  чим  порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.  

            Згідно протоколу №14 від 20.02.2010 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану  сп’яніння, наданого до матеріалів справи, ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння.          

            У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, у стані наркотичного оп’яніння не знаходився, з висновком медичного огляду не згоден. У зв’язку з чим, звернувся зі скаргою до Красноперекопської міжрайонної прокуратури  для встановлення правомірності складання протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, завідуючою КП «Наркологічна амбулаторія» м.Армянська. Оскільки лікарем ОСОБА_2 було відмовлено у заяві про направлення  його біоматеріала (сечі) для проведення повторного огляду в КРУ «Нарколигічний диспансер», посилаючись не то, що біоматеріал (сеча) було знищено як  незатребуваний, він не має можливості підтвердити факт перебування у тверезому стані.

           З матеріалів справи (а.с.10, а.с.24) вбачається, що лікарем ОСОБА_2 не організовано зберігання та подальше направлення для лабораторного дослідження біологічного середовища  ОСОБА_1 з метою підтвердження знаходження в неї каннабіоідами, біосередовище було утилізовано, що є прямим порушенням вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженою наказом МЗ України №4000/666 від 09.09.2009 року. Відсутні данні про те, що тест експрес діагностики ІХА – марихуана – фактор пройшов відповідну реєстрацію у підприємстві, чи заповнені статистичні форми звітності. У зв’язку з чим відсутня можливість об’єктивно підтвердити серію та строк придатності даної тест системи.

    При цьому ОСОБА_1 з протоколом медичного огляду та протоколом про адміністративне правопорушення  був не годен, заперечував факт вживання наркотичної речовини.

          Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 відсутній  склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП,  як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп’яніння.

            Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1, ч.1 ст.247 КУпАП.          

        Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3  КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И В  :

          Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.          

          На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.          

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація