Судове рішення #9411280

Справа № 2-497/2010.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року                       Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -  судді                       Спринчука В.В.,

при секретарі                              Яровій О.В.,

за участю позивача                                     ОСОБА_1,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вона  вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 23.11.2006 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі сімейного життя у подружжя часто виникали сварки та скандали, оскільки вони люди різних характерів  та поглядів на життя, створення сім`ї, що призвело до того, що в кінці 2009 року подружжя припинило подружні стосунки та стали проживати окремо, шлюб існує лише формально, на примирення позивач не згодна, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві просила їх задоволити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2006 року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб в відділ РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №3363, що підтверджується свідоцтвом  про шлюб НОМЕР_1 від 23.11.2006 року  (а.с.4 ).Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо з кінця 2009 року.

Судом надавався строк на примирення, однак, на примирення позивач не згодна, шлюб існує лише формально.

         Ст. 110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя,  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Враховуючи, що шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.  10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2006 року  в відділ РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3363.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя :

  • Номер: Б/н 942
  • Опис: про усунення перешкод набуття права власності, визнання договору цільової позики попереднім договором, зобов»язання не чинити перешкод в укладенні основного договору та укласти основний договір купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-497/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація