Справа № 2- 737/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
за участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу по справі. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю) в розмірі 2,62 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 30.06.1997 року.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється її син - позивач по справі ОСОБА_2, який спадщину після смерті матері прийняв в шестимісячний строк після її відкриття.
Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя втратила сертифікат на земельну частку (пай).
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов свого довірителя підтримала, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити.
Відповідач, представник Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в попереднє судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_2 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.12.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Гребля Вінницького району померла ОСОБА_3 (а.с.9).
За життя, 14.11.1989 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Широко – Гребельської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №32, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла своєму синові, ОСОБА_2 (а.с.10).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2008 року, встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 як між сином та матір`ю та встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері в шестимісячний термін після її відкриття (а.с.12-13).
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю) в розмірі 2,62 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0170259 від 30.06.1997 року.
Відповідно до довідки Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 32 від 25.01.2010 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), порядковий номер 287 виданий 30 червня 1997 року серія ВН № 0170259, розмір земельної частки (паю) 2,62 га, вартість 20880 грн. Даний сертифікат був виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 275 від 30.05.1997 року (а.с.16 – 17, 19).
Згідно витягу із спадкового реєстру державної нотаріальної контри Вінницького району, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.30).
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись сином спадкодавця , позивач успадковує всю спадкову масу.
Оскільки судом доведено, що померлій 02.12.1997 року ОСОБА_3 за життя на праві власності належала земельна частка (пай) в розмірі 2,62 га в умовних кадастрових гектарах , що знаходиться на території Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що його спадкові права підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності, так як він прийняв спадщину після смерті матері.
Керуючись ст.ст.25, 328, 1225, 1233, 1269 – 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Широко – Гребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, вартістю 26515 грн., що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Широка Гребля Вінницького району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0170259 від 30 червня 1997 року.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку
Суддя :
- Номер: 2-п/0285/12/15
- Опис: перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 2-737/10
- Опис: Жолдош Г.М. до Веряцької сільради про визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 22-ц/776/2036/15
- Опис: про виключення з-під арешту майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 2-737/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 523
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/161/58/16
- Опис: видачу дублікату виконавчого докеументу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 2/0285/281/17
- Опис: визнання права власності на арештоване майно та зняття арешту з майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/161/343/16
- Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 12.09.2016
- Номер: 2-во/285/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер: 2-737/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 6/161/1/19
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Гнатюка Володимира Ярославовича, Гнатюка Юрія Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним догвором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: 6/145/65/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 6/145/66/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 6/145/65/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер: 6/145/66/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер: 2-737/10
- Опис: про визначення додаткового строку для отримання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 01.06.2010
- Номер: 2-737/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010