Справа № 2-627/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :  

головуючого судді                                                Спринчука В.В.,

        при секретарі                                                     Яровій О.В.,

              з участю  представника позивача                         Майструк С.В.,

        відповідача                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулося управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Позов мотивований тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2009 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.1 КК України, в результаті вчинення яких управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрація завдано шкоди.

Шкода завдана ОСОБА_2 тому, що остання, звертаючись  до позивача з  письмовою заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на користь своєї дочки ОСОБА_3 одержані своєю дочкою доходи не задекларувала.

    Відповідно до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250,  ОСОБА_2 діючи від імені своєї дочки, на підставі доручення, надала необхідні документи, на підставі яких управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації було нараховано та виплачено ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 1966.27 грн., а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1527 грн. 46 коп.

На підставі п.48 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення направлено запити керівнику СП «Аграна Фрут Лука» про отримання доходів громадянами, що звернулися за державними допомогами, з відповідей на які стало відомо, що ОСОБА_3 працювала на зазначеному підприємстві та  в період з 01.04.2005 р. - по 30.09.2005 р отримала 3416,68 грн., в період з 01.10.2005 р. - по 31.03.2006 р. - 1120, 77 грн. та з 01.04.2006 р. - по 30.09.2006 р. - 5372,03 грн.

Після встановлення вищезазначених обставин управлінням праці та соціального захисту населення на підставі абзацу 2 пункту 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  27.12.2001р. № 1751 та п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 24.02.2003р. № 250 зобов'язано ОСОБА_2 повернути переплачену суму, про що неодноразово було вручено під розписку повідомлення.

В судовому засіданні представник позивача Майструк С.В. позовні вимоги  підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, однак вказала, що в неї відсутні кошти, а тому їй не має з чого платити.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення.

Такого висновку суд дійшов з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2009 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.  358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, а саме за те, що остання 05.10.2005р., 05.04.2006р. та 05.10.2006р. перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Грибоєдова. 10-а, діючи умисно та незаконно, шляхом внесення до офіційних документів відомостей, що не відповідають дійсності, з метою використання їх для отримання її дочкою ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, вчинила підроблення, а саме: власноручно зазначила в деклараціях про доходи та майновий стан осіб від 03.10.2006р. та від 05.04.2006р. в розділі 2 «Доходи членів сім’ї за період з 01.04.2006р. до 30.09.2006р. та з 10.2005р. по 03.2006р., що єдиним джерелом доходу є «Совбез Вінницькою району», тобто управління праці та
соціального захисту населення Вінницької РДА, а також в розділі 6 «Відомості про
наявність додаткових джерел для існування», що інших джерел для існування немає, хоча в дані періоди часу її дочка ОСОБА_3 працювала у ТОВ «Аграна Фрут «Лука», за що отримувала заробітну плату, згідно довідки ГОВ «Аграна Фрут «Лука» №135/04 та №136/04 від 10.04.2008р.        

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 підробивши декларації про доходи та майновий стан осіб від 05.10.2005р., 03.10.2006р. та від 05.04.2006р. на ім’я своєї дочки ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації, 05.10.2005р., 05.04.2006р. та 05.10.2006р., умисно, з метою отримання її дочкою ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, надала до управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації необхідні документи, в тому числі вищезазначені підроблені декларації про доходи та майновий стан осіб, тим самим незаконно використавши їх. Даними діями ОСОБА_2 порушила п.47 Порядку призначення та виплаті державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 та п.6. Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003р. № 250. внаслідок чого (згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Вінницької  райдержадміністрації  від   15.09.2009р.  №1640,  ОСОБА_3   безпідставно нараховано за період з 05.04.2006р. по 05.04.2007р. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 1966,27 грн., а також нараховано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.10.2005 р. по 31.03.2007 р. в розмірі 1527,46 грн.

Крім того, ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами на користь своєї дочки ОСОБА_3, подала до управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації підроблені декларації про доходи та майновий стан осіб від 05.10.2005р., 03.10.2006р. та від 05.04.2006р., та на підставі даних декларацій правлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА безпідставно нараховано та виплачено за період з 05.04.2006р. по 05.04.2007р. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 1966,27 грн. а також нараховано та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.10.2005 р. по 31.03.2007 р. в розмірі 1527,46 грн., що призвело до нецільового використання бюджетних коштів в загальній сумі 3493 грн. 73 коп.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із недоговірних зобов’язань з підстав по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої злочином, які регулюються Цивільним кодексом України, актами цивільного законодавства України, які не суперечать положенням ЦК України та які регулюють встановлені судом відносини сторін.

Дані правовідносини регулюються:

-   відповідно до ч.1 п.3 ст.11 ЦК України, завдання майнової (матеріальної) шкоди  іншій особі є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків;

-   відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права; ч.2 п.8 вказаної статті способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування майнової шкоди;

-   відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Оскільки вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2009 року ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.  358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, то обставини, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України, встановлені вироком суду у кримінальній справі обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому доказуванню не підлягають.

Визначаючись щодо правової оцінки особи відповідача, на якого суд повинен покласти обов’язок відшкодувати збиток, суд враховує, що за ст. 1177 ЦК України, шкода завдана внаслідок злочину  відшкодовується винною особою, яка його вчинила.  

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що майнової шкоди позивачу завдано з вини ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з останньої 3493 грн. 73 коп. надмірно виплачених коштів.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 1177 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації в рахунок відшкодування шкоди. завданої внаслідок вчинення злочину кошти в сумі 3493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :/підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: