Справа №2-2399/07

РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого                                            Решетова В.В.,

при секретареві:                                       Довгій Л.З.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, про визнання факту прийняття спадщини та права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла його сестраОСОБА_2Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: 1/6 частина житлового будинку розташованого АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем є позивач. Позивач жив і на цей час також проживає у вищезазначеному будинку. На момент відкриття спадщини позивач робив ремонт у будинку за свій рахунок, здійснював оплату комунальних послуг, тим самим здійснював дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини. Просить визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку розташованого уАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився та подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ м. Херсона від 31.05.2007р. 1/6 частина житлового будинку розташованого уАДРЕСА_1належитьОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ФП №046999 виданим повторно 05.09.2007р.

З довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає відсутність звернень про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., а також відсутність заповітів посвідченихОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана у якості свідка ОСОБА_3, пояснила, шо вона є сусідкою позивача. Також пояснила, що останній постійно проживав у спірному будинку з батьками, а після їх смерті один. Померла сестра не проживала у спірному будинку. Дітей у неї не було, тому після смерті батьків та сестри,ОСОБА_1 родичів немає та проживав і по теперішній час проживає у спірному будинку один. Теж саме пояснила допитана у якості свідка ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем є позивач, який фактично і прийняв спадщину постійно проживаючи за вказаною адресою.

Статтею 549 ЦК України (ред. 1963р.) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530, 549 ЦК України (ред. 1963р.), ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.

Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя      Решетов