ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
28.07.06 р. Справа № 4/239
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшипозовну заяву Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства Транспортно-експедеційного центру Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2745,63грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька з позовною заявою №47пр від 29.06.2006року до Дочірнього підприємства Транспортно-експедеційного центру Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2745,63грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2006року по адміністративній справі № 4/239 позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, а саме: надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів до 27 липня 2006 року.
У наведений строк позивач не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства Транспортно-експедеційного центру Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2745,63грн. та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 4/239 від 14.07.2006року було залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 13 аркушах.
Суддя Гринько С.Ю.