Судове рішення #9411064

Справа № 2-713-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                 Головуючого – Кривошеєва Д.А.

                                                 При секретарі – Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом Комунального Закладу “Міський притулок для неповнолітніх” м. Слов’янська в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Слов’янської міської Ради, про позбавлення батьківських прав,  

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся КЗ “Міський притулок для неповнолітніх” м. Слов’янська в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Слов’янської міської Ради, про позбавлення батьківських прав. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітну щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.  

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з 15.07.2009 року на утриманні у  КЗ “Міський притулок для неповнолітніх» м. Слов’янська знаходиться неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який був доставлений до притулку за рішенням Служби у справах дітей з метою соціального захисту. ОСОБА_2 в 2006 році був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  Відповідач зловживає спиртними напоями і ухиляються від виконання свої батьківських обов’язків по відношенню до свого сина, немає постійного місця роботи. Матеріальної допомоги своїй дитині відповідач також не надає. У зв’язку з чим відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його дитини, стягнувши з нього аліменти для утримання його неповнолітнього сина.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи підтримав позивні вимоги позивача, у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням представника позивача, вказавши, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина.

Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив КЗ “Міський притулок для неповнолітніх” м. Слов’янська в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Слов’янської міської Ради, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.04.2003 року шлюб  між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

З 15 липня 2010 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться на утриманні у КЗ “Міський притулок для неповнолітніх” м. Слов’янська.

Відповідач зловживає спиртними напоями і вихованням свого сина не займається, сина у притулку не відвідує, не цікавиться його майбутнім, веде аморальний образ життя.

Відповідно до довідки АБ м. Слов?янська ОСОБА_2 зареєстрований: АДРЕСА_1 з 21.05.2002 року..

Відповідно вимог ст. 164 СК України слідує, що: “батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками або наркоманами.”

З урахування викладеного суд приходить до висновку, що позивні вимоги Комунального Закладу “Міський притулок для неповнолітніх” м. Слов’янська, знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Слов’янському відділенні Державного ощадного банку України № 2868/109, аліменти на утримання сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити починаючи з 25 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 :

?   судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок)  на користь держави на  р/р 31417537700075 у  ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605;

?   на користь держави в особі Донецького ТУ ДСА  витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі   120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок)     на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій  області,  ЄДРПОУ  34686537, МФО 834016, отримувач  платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька.  Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області”.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у  межі суми плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

                                                               

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

                                                                Кривошеєв Д.А.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація