Справа № 2-755/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :  

головуючого судді                                           Спринчука В.В.,

            при секретарі                                                 Яровій О.В.,

з участю представника позивача                Низькошапка О.П.,

представника відповідача                         Дмитренко Р.Ф.,

відповідача                                                   ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна з – під арешту, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна з – під арешту, мотивуючи його тим, що 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит,  позивач з 04.12.2006 року по 04.12.2013 року надав ОСОБА_3 право скористатися  кредитом на загальну суму 15764 доларів США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а останній зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язаннчя, згідно умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_3 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «Шевроле Лачетті», про що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу. Таким чином, інтереси позивача забезпечені заставою до повного виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором.

04.11.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Дмитренко Р.Ф. було складено акт опису та арешту майна боржника, яке є предметом вищевказаного договору застави та оголошена заборона на його відчуження.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, Низькошапка О.П. позов підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Дмитренко Р.Ф. в попередньому судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до  задоволення. Такого висновку дійшов із наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2006 року між ПАТ КБ  «Правекс - Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 18009-003/06Р,  згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 15764 доларів США, терміном з 04.12.2006 року по 04.12. 2013 рік зі сплатою 11,99% річних (а.с.4 - 7).

 В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_3 передав у заставу позивачу належне йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 008031 майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 486, рік випуску 2006, колір бежевий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі – В, реєстраційний № НОМЕР_1, про що свідчить договір застави транспортного засобу від 04.12.2006 року (а.с.7- 9,12).

04.11.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Дмитренко Р.Ф. було складено акт опису та арешту майна боржника ОСОБА_3, яке є предметом вищевказаного договору застави та оголошена заборона на його відчуження (а.с.13-14).

Спірні правовідносини регламентуються:

-   ст. 316 ЦК України, відповідно до якої правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб;

-    ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

-    ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню;

-   відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» - стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається для задоволення вимог стягувача – заставодержателя.

Докази наявні у справі, підтверджують те, що спірне майно, на яке накладено арешт знаходиться у заставі ПАТ КБ «Правекс банк», який є заставодержателем, а відтак право останнього накладенням арешту порушено і підлягає захисту шляхом звільнення з під арешту.

Позовні вимоги визнані відповідачами не суперечать закону, не порушують їх права, та права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

    в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 01 листопада 2009 року, серії АА № 357935 належний ОСОБА_4 автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 486, рік випуску – 2006, колір – бежевий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип – легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом договору застави №18009-003/06Р від 04 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :