справа № 2-113/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовой М.В.,
за участі за участю представника позивача Бикової М.А., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк»” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 17.03.2010 року позивач уточнив свої позовні вимоги. З позовної заяви вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № 504м-08 від 16.09.2008 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 150000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2013 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 22.01.2010 року в розмірі 199098, 48 грн., яка складається з наступного: 147314, 86 грн. – заборгованість за кредитом; 38216, 56 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 431, 20 грн. – заборгованість по комісії; 4687, 26 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафні санкції: 250 грн. – штраф фіксована частина; 8198, 60 грн. – штраф процентна складова. В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму боргу за договором кредиту – 199098, 48 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір – 1708, 50 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи - 252 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, якій також діє за дорученням відповідача ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та зазначили, що прикладають зусилля щодо дострокового погашення кредиту за цим договором.
Суд, проаналізувавши надані докази: розрахунок заборгованості за кредитом, кредитний договір №504М-08 від 15.09.2008 року, додаток № 1 до нього, договір про видачу траншу №504М-08, договір про видачу траншу №504М-08/2, договори поруки від 15.09.2008 року, правовстановлюючі документи позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 15.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 504М-08 відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2018 року. Відповідач зобов’язання за кредитним договором виконував неналежно, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту станом на 22.01.2010 року в розмірі 199098, 48 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно зі ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Одночасно з договором кредиту, а саме 15.09.2008 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки в цілях забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 199098, 48 грн.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню також понесені судові витрати: судовій збір – 1708, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., оскільки саме ця сума згідно квитанцій була сплачена позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 81, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1046 - 1052 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 22.01.2010 року за кредитним договором № 504М-08 від 15.09.2008 року в сумі 199098, 48 грн. (сто дев’яносто дев’ять тисяч дев’яносто вісім гривень 48 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 1708, 5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя: