Справа № 2-591/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
за участю прокурора Карманчук Л.В.,
представника ІІІ-ї особи Манзюк Н.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини «Гніздечко» про позбавлення батьківських прав , -
в с т а н о в и в :
Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини «Гніздечко» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що відповідачі по справі являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в зв`язку з складними матеріальними та житловими умовами батьків перебуває у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Гніздечко».
За час перебування дитини у дитячому будинку, її батьки, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявили до доньки батьківської турботи, жодного разу не відвідали дитину, не проживають з нею тривалий строк, не виховують її та не утримують, чим грубо порушують права доньки та ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 01.04.2010 року позов в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.
В судовому засіданні прокурор позов підтримала, мотивуючи його обставинами, викладеними в ньому, просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_1 підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх доньки.
Представник Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Гніздечко» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 від 04.11.2004 року (а.с. 7).
За заявою відповідача ОСОБА_3 від 20.01.2005 року, дитина ОСОБА_4 була влаштована до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, де перебувала до 27.08.2009 року, а по теперішній час, згідно путівки № 106\09 перебуває у дитячому будинку «Гніздечко» (а.с.6, 22).
Згідно акту від 19.05.2008 року за час перебування дитини у дитячому будинку, її батьки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий строк /понад шість місяців/ без поважних причин не проживають з дитиною, не виявляють до неї батьківського піклування та турботи, не виховують та не утримують її (а.с.8).
Згідно рекомендаційного листа виконавчого комітету Лука – Мелешківської сільської ради № 200 від 16.07.2009 року, рекомендовано, в зв`язку з функціональною неспроможністю відповідачів позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 (а.с.9).
Як вбачається з висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради, остання вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 (а.с.17).
Дані правовідносини регулюються:
ст.164 Сімейного Кодексу України вказує підстави позбавлення особи батьківських прав.
Пунктом 2 вказаної вище статті визначено як підставу для позбавлення батька чи матері батьківських прав ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, при цьому ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки.
Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя :/підпис/
Копія вірна.
Рішення набуло законної сили 12 квітня 2010 року. Оригінал рішення зберігається при матеріалах справи в архіві Вінницького районного суду Вінницької області.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-591/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 554
- Опис: про приведення приміщення у попередній стан відповідно до проектної документації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-зз/191/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 6/263/89/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 2-зз/953/36/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2-591/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 12.04.2010