справа № 2-576/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцуна О.С.
при секретарі Єговітіної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
29 .01.10 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 1998 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами було розірвано 15.01.2004 року. В добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає, внаслідок чого, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Повідомила, що відповідач працює, має постійний заробіток. Вважає що за своїм станом здоров’я та матеріальним становищем в змозі платити аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця.
Ві дповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 43 (22683), номер якої вийшов 23.03.10, але в судове засідання останній не з’явився.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно записів акта цивільного стану Запорізької міської ради № 650 від 14.08.98 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Донька ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано 15.01.2004 року. За своїм станом здоров’я відповідно до наявної у справі медичної довідки потребує постійного лікування (діагноз - прогресуюча міопія очей).
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані у рівному ступені утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Якщо, платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового розміру для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього кодексу, тобто у випадку при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.10 до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі про стягнення аліментів у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.С. Яцун
- Номер: 6/216/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 2-576/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010