Справа №2 «а»-28/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Херсонській області про визнання постанови про застосування запобіжних заходів протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Херсонській області про визнання постанови про застосування запобіжних заходів протиправною та її скасування зазначив у ньому, що 03 лютого 2006 року відповідачем була винесена постанова по застосування запобіжних заходів №24/10, згідно з якою припинив подальшу експлуатацію магазина «Строй-Ка» приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що дана постанова винесена незаконно, в зв'язку з чим просить визнати її протиправною та скасувати.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги та на підставах викладених у ньому просили його задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки оскаржувана постанова була винесена на законних підставах.
Вислухав сторони, вивчив та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно рішення господарського суду Херсонської області від 30 червня 2005 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно - магазин, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 серпня 2006 року позивач є власником нерухомого майна - магазина промислових товарів, загальною площею 542 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно вказаного рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 серпня 2006 року, яке вступило в законну силу, позивач придбав нерухомість, будівництво якої відповідає вимогам діючих нормативних документів, у тому числі вимогам санітарного законодавства та протипожежних вимог.
Відповідно до висновку №94 від ЗО листопада 2006 року, магазин за адресою: АДРЕСА_1 повністю відповідає вимогам діючих нормативних документів, у тому числі вимогам санітарного законодавства та протипожежних вимог.
Постановою №24/10 від 03 лютого 2006 року відповідач припинив подальшу експлуатацію магазина «Строй-Ка» приватного підприємця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з 21 лютого 2006 року.
При винесені даної постанови відповідач не вказав якою статтею Закону України «Про пожежну безпеку» він керувався.
2
Крім цього, постанова №24/10 від 03 лютого 2006 року була винесена в період дії припису від 20 січня 2006 року, згідно з яким термін виконання усунення недоліків був встановлений 20 лютого 2006 року.
Згідно припису від 20 січня 2006 року, результати контрольних перевірок були проведені 27 лютого 2006 року.
При винесені постанови №24/10 від 03 лютого 2006 року відповідач не прийняв до уваги наведене, а також лист №01-14-779 від 17 червня 2004 року, згідно з яким магазин по вулиці АДРЕСА_2 ведеться з дозволу міськДАБК на виконання будівельних робіт від 27 січня 2003 року №0/03.
При прийнятті рішення по справі суд враховує ту обставину, що виявлені недоліки відповідачем не знайшли свого підтвердження, а також те, що в оскаржуваній постанові не вказано про те, що виявлені порушення створюють загрозу виникнення пожежі або перешкоджає її гасінню та евакуації людей, що є обов'язковою вимогою при припиненні та забороні експлуатації приміщень відповідно до ст.. 7 Закону України «Про пожежну безпеку».
При таких обставинах, постанова відповідача №24/10 від 03 лютого 2006 року є протиправною та підлягає скасуванню.
Підстав для відмови у позові у суду не має.
Керуючись CT..CT. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову №24\10 від 03 лютого 2006 року головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської, катастрофи в Херсонській області про припинення подальшої експлуатації магазина «Строй-Ка» приватного підприємця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з 21 лютого 2006 року, визнати протиправною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Гордимов А.В.