справа № 2 -  739-2010

У Х В А Л А

Про закриття справи у зв’язку з

затвердженням мирової угоди

02 квітня 2010 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                 судді         Дубановської І.Д.

при секретарі                         Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов’янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та у березні 2010 року звернувся ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою з проханням затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним . Згідно цієї угоди ОСОБА_2 зобов’язується до 01 серпня 2010 року надати матеріальну допомогу ОСОБА_1, а саме:

?    Оплатити ? частину (половину) вартості її навчання  в Слов’янському державному педагогічному університеті за 2010 – 2011 навчальний рік шляхом перерахування коштів на особовий рахунок СДПУ.

?   Відповідний документ про перерахунок коштів на рахунок СДПУ надати ОСОБА_1 до 01 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не підтримують своїх вимог про стягнення аліментів на навчання з ОСОБА_2 внаслідок задоволення їх відповідачем.

У випадку невиконання сторонами добровільної справжньої мирової угоди, вона виконується примусово відповідно  до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання та підписані сторонами. ОСОБА_1  та відповідачу ОСОБА_2 роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, що укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушують інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди та закриття провадження по справі.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, по якій:

1.   ОСОБА_2 зобов’язується до 01 серпня 2010 року надати матеріальну допомогу ОСОБА_1, а саме:

?   Оплатити ? частину (половину) вартості її навчання  в Слов’янському державному педагогічному університеті за 2010 – 2011 навчальний рік шляхом перерахування коштів на особовий рахунок СДПУ.

?   Відповідний документ про перерахунок коштів на рахунок СДПУ надати ОСОБА_1 до 01 серпня 2010 року.

?  

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не підтримують своїх вимог про стягнення аліментів на навчання з ОСОБА_2 внаслідок задоволення їх відповідачем.

3. У випадку невиконання сторонами добровільної справжньої мирової угоди, вона виконується примусово відповідно  до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

    Провадження по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним – закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                                           І. Д. Дубановська