справа № 2-591/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Яцуна О.С.
при секретарі Єговітіної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у лютому 2010р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ѕ частину будинку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що з 07.07.00 перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду 12.08.08. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Відповідач аліментних зобов’язань щодо утримання доньок, встановлених за рішенням суду, не виконує, у зв’язку із чим виникла заборгованість. Під час шлюбу відповідач за договором довічного утримання набув у власність будинок АДРЕСА_1 в якому зареєстровані вона та неповнолітні діти. З боку відповідача, який зловживає спиртними напоями, ніде офіційного не працевлаштований, не виконує аліментні зобов’язання, стали надходити погрози щодо виселення позивача із дітьми із спірного будинку, мотивуючи це тим, що він є власником даного житла.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги про поділ спірного будинку, зазначивши, що всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг спірного будинку несе позивач. Відповідач в спірному будинку не проживає, дітей навідує рідно, ці навідування здебільшого закінчуються викликами наряду міліції, оскільки відповідач з’являється у стані алкогольного сп’яніння, веде себе агресивно.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, однак до суду не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07.07.00 було укладено шлюб між сторонами, який зареєстрований Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя за актовим записом №287.
Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Рішенням Заводського районного суду від 12.08.08 шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Заводського районного суду від 12.08.08 ОСОБА_4 зобов’язано сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, та 1/6 частину доходів – на утримання ОСОБА_3 до досягнення донькою ОСОБА_1 трирічного віку.
Відповідно до розрахунків заборгованості боржника по аліментах ОСОБА_4 має заборгованість за аліментними зобов’язаннями станом на 01.12.09 у загальній сумі 14551, 77 грн.
Відповідно до інформації з ОП «ЗМБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 14.01.02 № 39.
Згідно довідки квартального комітету № 50 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 – не проживає.
Судом встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач не бере участі в утриманні дітей, які проживають разом із позивачем, не дбає про забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Частиною 3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, придбане подружжям під час шлюбу, якщо інше не передбачено законом, або шлюбним договором.
Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї. За рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею, проживають діти, за умови що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Поділити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 380 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя О.С. Яцун
- Номер: 2-591/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 554
- Опис: про приведення приміщення у попередній стан відповідно до проектної документації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-зз/191/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 6/263/89/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 2-зз/953/36/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2-591/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-591/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 12.04.2010