№ 2-696-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                             Дубановська І.Д.

при секретарі                                                     Качиній В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, на розірвання шлюбу погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 03 липня 2004 року Слов’янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 230 (а. с. 4).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), яка проживає з матір’ю.

 У грудні 2009 року позивачка та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини з тієї причини, що між сторонами  зникли щирість та повага, відсутні взаємні інтереси, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями.

Згідно зі ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, з урахуванням взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст. ст. 10, 18, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований  03 липня 2004 року Слов’янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 230  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 – звільнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір’ю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарад чий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області                                                               І.Д. Дубановська