Копія:

                                                                                                                   Справа №2-554/10                                                                                                                    

                                     РІШЕННЯ (заочне)

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року          Тульчинський районний суд Вінницької області

                             в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                             при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року ПАТ „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 12.06.2008 року між ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1135954900. Згідно даного договору, відповідачу було надано кредит у іноземній валюті в розмірі 25500,00 доларів США, терміном до 11.06.2018 року та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15 % річних та зі сплатою згідно додатку 1 – графіку погашення кредиту. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки. Відповідач не належно виконував взяті на себе зобов”язання , що призвело до виникнення заборгованості.

 Згідно п. 4.1. вищевказаного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов”язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення  кредиту (свсієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

 Відповідно до п. 4.3 договору та ст. 611 ЦК України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов”язань, що передбачені п. 3.4.2. договору зобов”язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500,00 грн.

 Таким чином, станом на 22.03.2010 року заборгованість Позичальника перед банком за кредитним договором від 12.06.2008 року за №11359549000 становить:

-   просрочений основний борг – 24648,00 США, що еквівалентно 196203,01 грн.;

-   прострочені відсотки – 4476,61 доларів США, що еквівалентно  35563,07 грн.;

-   пеня – 3673,91 грн.;

-   неустойка – 500,00 грн..

           Загальна сума заборгованості становить 235939,99 грн..

           На адресу відповідача банком було надіслано листи-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте, відповідач на дані листи не реагував і кредит не повернув.

 Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11359549000 від 12.06.2008 року на суму 29115,61 доларів США, що еквівалентно 231766,08 грн., а також пеню в сумі 3673,91 грн., та неустойку в сумі 500,00 грн.. Всього стягнути 235939,99 грн.. А також стягнути з ОСОБА_1 на користь банку понесені ним при зверненні до суду судові витрати – судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягла.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне  розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

         Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що 12.06.2008 року між ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір №11359549000 про надання споживчого кредиту. Згідно даного договору банк зобов”язувався надати відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 25500,00 доларів США, що еквівалентно 123756,60 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, і відповідач зобов”язувався прийняти кредит, належним чином використовувати його і повернути банку та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах визначених у даному договорі. Між сторонами також було погоджено графік погашення кредиту. Кредит відповідачу було надано до 11.06.2010 року та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15% річних.

        Банк свої зобов”язання згідно вищевказаного договору виконав належним чином - вчасно надав кредит. Проте, відповідач свої зобов”язання належним чином не виконував, вчасно не повертав кредит, згідно графіку його погашення. В зв”язку з цим, банком було декілька раз надіслано на  адресу відповідача повідомлення-вимоги про наяність заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях. Проте, відповідач ніяким чином не відреагував на дані листи та заборгованість не погасив.

Згідно п. 4.1. вищевказаного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов”язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення  кредиту (свсієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

 Відповідно до п. 4.3 договору та ст. 611 ЦК України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов”язань, що передбачені п. 3.4.2. договору, зобов”язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500,00 грн..

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

           Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

            Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходть до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.      

           Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджені судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:  

Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк”, відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11359549000 від 12.06.2008 року та додатку до даного договору – графіку погашення кредиту, заборгованість по кредитному договору в розмірі 29115,61 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 231766,08 гривень, а також пеню в розмірі 3673,91 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн. Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” 235939 (двісті тридцять п”ять тисяч дев”ятсот тридцять дев”ять) гривень 99 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

        Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя:  (підпис)

       Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                      А.П. Карнаух