Справа № 2-502/2008  р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

28. 05. 2010  року                                         м. Кам’янка-Дніпровська.      

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

 у складі:    головуючого                 судді Петрова В.В.,

                       при секретарі                                                           Крук О. В.

    розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення матеріальної  та моральної  шкоди

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно якої в 2006 р. ОСОБА_1 придбав автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69 Y держномер НОМЕР_2, який на даний час належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.11.2006 р.  

03.01.2010 р. о 9 год. позивач рухався на своєму автомобілі зі швидкістю 60 кмгод по пр.9 травня в м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, на перехресті доріг  пр. 9 Травня та вул. Йожикова водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу, скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок якого автомобілю позивача були спричинені механічні ушкодження. ДТП сталось з вини відповідача, який порушив п.п. 12.1, 16.11 ПДР України. 12.02.2010 р. відповідач Енергодарським міським судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП позивачеві була завдана матеріальна шкода в сумі 17892,46, яка складається з витрати на роботу евакуатора при транспортуванні автомобілю, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, витрати на ремонт автомобіля та на відправку телеграм відповідачу. Окрім цього, позивачеві була завдана моральна шкода, яка була заподіяна внаслідок пошкодження автомобілю, через що порушені були нормальні життєві зв’язки. иМоральну шкоду позивач оцінює у 3000 грн. Позивач просить  суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 17892,46 грн., моральну в сумі 3000 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що внаслідок ДТП, яка сталось повністю з вини відповідача, йому було завдано матеріальну та моральну шкоду,  яку він просить стягнути на його користь. Просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.  Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.11.2006 р. автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69 Y держномер НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.21).

Частина 1 ст.1167 ЦК України вказує, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2010 р. за № 3-213 ОСОБА_2  був визнаний винним у скоєнні  правопорушення,  передбаченого  ст.. 124 КУпАП,  його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП. (а.с.7). Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України – обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно висновку № 02 консультативно-автоекспертного бюро від 22.01.2010 р. з додатками у вигляді ремонтної калькуляції та фото таблицею вартість матеріальної шкоди, завданої  власнику автомобілю CHEVROLET AVEO SF 69 Y держномер НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 16508,48 грн. (а.с.10-17).

Витрати на послуги технічної допомоги евакуатором на дорозі складають 600 грн, що підтверджується довідкою СТО «Богдан» № 178 від 03.01.2010 р. (а.с.6).

Витрати на оплату за проведення авто-товарознавчого дослідження  складає 750 грн., що підтверджується квитанцією № 36339271 від 27.01.2010 р. (а.с. 8).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. (ч.1 ст.1166 ЦК України)

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди,  з врахуванням обставин справи, ступеня порушення  нормальних життєвих зв’язків та звичного  укладу життя ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню,  в сумі 1000 грн.,  в іншій частині позову слід відмовити.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями №  № 05 kw51352  та № 05 kw51319 від 22.04.2010 р. (а.с. 1-2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 290 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що складає 120 грн.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  що  проживає за адресою: АДРЕСА_2,  на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,    спричинену матеріальну шкоду в  розмірі 17892 грн.  46 коп.,  та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В іншій частині позову – відмовити.        

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                         підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                         В. В. Петров