Справа № 22ц- 850 / 07                              Головуючий у 1 -й інстанції: Мельничук О.В.

Категорія 16                                                         Доповідач апеляційного суду Кутова Т.З.

УХВАЛА Іменем України

21  травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого Лисенка П.П., суддів: Кутової Т.З., Шолох З.Л., при секретарі: Швейновій І.В.,

за участю: представника позивача Письменного Д.В., відповідачів   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за  апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського    міськрайонного суду   Миколаївської області   від 11 грудня   2006 року

за  позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про  стягнення  грошової суми

УСТАНОВИЛА:

В        липні        2006        року                   Обласне    комунальне    підприємство

«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення 1941 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, поставлену позивачем за місцем проживання відповідачів, а саме в АДРЕСА_1 за період з 1 квітня 2003 року по 1 липня 2006 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 11 грудня 2006 року позов задоволено частково. На користь позивача стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 1553 грн. 59 коп., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення а всього 1634 грн. 59 коп. в рівних частках, а саме 544 грн. 86 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що за вказаний період позивачем послуги з надання теплоенергії не надавались.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по

справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення

апеляційної скарги.                                                                                          

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" за даною адресою здійснює централізоване тепло забезпечення, в тому числі і за період з 2003 року по час звернення до суду (а.с. 36-43).

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі є споживачами теплової енергії, яку постачає за їхнім місцем проживання позивач (а.с. 6).

Суд в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, доказам, які надали сторони, дав належну оцінку і дійшов вірного висновку про те, що відповідачі в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 610, 611 ЦК України, не сплачували за спожиту тепло енергію за період з 1 квітня 2003 року по

I  липня 2006 року, а тому виникла заборгованість в сумі 1941 грн. 93 коп. За такого,

суд враховуючи позовну давність, вірно стягнув з відповідачів 1553 грн. 59 коп. та

розподілив судові витрати.

Посилання апелянта на неякісне надання послуг по теплопостачанню, не можна прийняти до уваги, оскільки з письмовими заявами до постачальника тепло енергії відповідачі не зверталися, акти, які надані в судовому засіданні, для перерахунку позивачу не пред'являлися.

Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку, що воно відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити. Рішення  Первомайського  міськрайонного суду Миколаївської області   від

II  грудня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.