Справа № 629/1154/21

Провадження № 2/629/622/21

УХВАЛА

про витребування доказів

18.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: Головне управління Держгеокдастру у Харківській області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії заповіту від 27 червня 2000 року, з даного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 сертифікат на земельну частку/пай. Тобто з викладеного видно, що мається ще один спадкоємець, який повинен бути зазначений в якості третьої особи по даній справі. Однак позивачем не зазначено ОСОБА_3 в якості третьої особи та відносно нього відсутня інформація (дата народження, місце проживання). Судом здійснювалися дії щодо встановлення особи ОСОБА_3 , однак дана інформація не були надана суду.

У своїх поясненнях від 14.05.2021 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, прохають відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 не було оформлено спадкових прав на право на земельну частку (пай), воно не увійшло до складу її спадщини, а тому не може бути успадкованим ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні докази чи увійшла спірна земельна ділянка до складу спадщини ОСОБА_2 .

Крім того згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2008 р. ОСОБА_4 мала намір прийняти спадщину на земельну ділянку та грошові заощадження але із-за відсутності документів не змогла цього зробити своєчасно. Рішенням був встановлений факт, що ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_4 . Разом з тим в матеріалах справи відсутня інформація чи прийняла спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 .

Також згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина відкрилася в 2004 році. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся 26.01.2021 р. До суду ОСОБА_1 звернувся 09.03.2021 р. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Разом з тим згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак в матерілах справи відсутні також належні та допустимі докази фактичного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час його смерті.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та з метою не порушення прав та обов`язків осіб у разі постановлення рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача інформацію стосовно особи ОСОБА_3 (дата народження, місце проживання), чи прийняла спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , чи зверталася вона до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, докази чи увійшла земельна ділянка до складу спадщини ОСОБА_2 , докази поважності пропуску строку для прийняття спадщини, в разі фактичного прийняття спадщини, докази фактичного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

-інформацію стосовно особи ОСОБА_3 (дата народження, місце проживання);

-докази чи увійшла земельна ділянка до складу спадщини ОСОБА_2 , чи прийняла спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , чи зверталася вона до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

-докази поважності пропуску строку для прийняття спадщини, в разі фактичного прийняття спадщини, докази фактичного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Витребовувані документи надати в строк до 02 червня 2021 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи призначено на 02 червня 2021 р. на 09-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст.84ЦПК України особи, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.В.Цендра