Справа № 1-74/10  

  В И Р О К 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

 27 травня 2010 року    Романівський районний суд Житомирської області в складі: 

   головуючої  судді       - Кравчук В.П. 

   при секретарі           - Багінській В.І. 

   з участю прокурора      - Примака О.М. 

      підсудного              - ОСОБА_1,       

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду  

в смт. Романів   кримінальну справу по обвинуваченню  

                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України,  

                             з професійно-технічною освітою, не працюючого,  

                             не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,         

                             раніше не судимого, -  

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,- 

в с т а н о в и в : 

   ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах: 

Так, 20 квітня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_1 повертаючись додому із кафе-бару, з метою скоєння крадіжки чужого майна, використовуючи власний велосипед, погрузив чавуну кришку каналізаційного люку, яка знаходилась на каналізаційному отворі водопровідної мережі, поблизу домогосподарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Реалізовуючи задумане, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав чавуну кришку каналізаційного люку вагою 50 кг., вартістю 1 кг. чорного металу 1 грн. 80 коп. на загальну суму 90 грн., чим завдав шкоди ТОВ «Романівський склозавод» на зазначену суму.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 20 квітня 2010 року пізно ввечері повертався додому від кафе-бару «Лісничок» по вул. Жовтнева, де навпроти домогосподарства ОСОБА_2 викрав каналізаційний люк. Даний люк він погрузив на велосипед та повіз додому, але про скоєне ним стало відомо працівникам міліції. 

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що працює головним енергетиком ТОВ «Романівський склозавод». В квітні 2010 року навпроти домогосподарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 з каналізації водопостачальної мережі було викрадено каналізаційний люк. 

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також: 

-  -    Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 20.04.2010 року (а.с. 6-8), згідно яких на обочині проїзної частини вул. Жовтнева в смт. Романів, було виявлено та вилучено металевий каналізаційний люк; 

-  -    Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 21.04.2010 року (а.с. 9-11), згідно яких місцем пригоди являється проїзна частина вул. Жовтнева в смт. Романів, поблизу домогосподарства ОСОБА_2, де виявлено каналізаційний колодязь, на якому відсутній каналізаційний люк; 

-  -    Згідно довідки №341 від 26.04.2010 року, виданої ТОВ «Романівський склозавод» (а.с. 12), водопровідна мережа по АДРЕСА_2, знаходиться на балансі ТОВ «Романівський склозавод»; 

-  -    Із довідки приватного підприємства «Моноліт» станом на 20.04.2010року вартість 1 кг. чорного металу становить 1грн.80коп. (а.с.18). 

 Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. 

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не виявлено. 

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. 

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, постійного місця роботи не має, позитивно характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою (а.с.25), а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання  громадські роботи, в межах санкції, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України.     

Цивільний позов по справі не заявлений. 

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд  

 З А С У Д И В: 

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання  громадські роботи строком на 100 (Сто) годин. 

 Речові докази по справі: каналізаційний люк, що зберігається в Романівському РВ УМВС України Житомирської області  повернути власнику ТОВ «Романівський склозавод». 

 На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення. 

 Головуюча                                     Кравчук В.П.