Дело № 1-294/2010 

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 

 31 мая 2010 года                                                   г. Краматорск 

 Краматорский городской суд Донецкой области 

в составе: председательствующего судьи Костюкова Д.Г.  

         при секретаре Скоробогатовой М.В. 

         с участием прокурора Андреева Р.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кременная Луганской области, гражданство Украины, образование 5 классов, не работает, холост, судим 19.10.2006 года Дружковским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживает в АДРЕСА_1, 

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, - 

            

УСТАНОВИЛ: 

     

05.06.2008 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_1, находился в доме АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 Достоверно зная, что ОСОБА_2 по месту жительства отсутствует и в ее доме есть деньги, у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в жилой комнате АДРЕСА_1, достоверно зная, где лежит кошелек с деньгами, действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: деньги в сумме 1800 грн., кошелек, стоимостью 15 грн. 30 коп, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1815 грн. 30 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в 2008 году он стал проживать у ОСОБА_2, которой помогал по хозяйству, а она за это его кормила и одевала. Он знал, что ОСОБА_2 хранит свои деньги в кошельке под матрацем в своей комнате, т.к. видел этот кошелек, когда прибирался. 05.06.2008 года он гулял по городу вместе со своим другом и примерно в 22 часа вернулся домой на АДРЕСА_1. Когда он был в доме то увидел, что ОСОБА_2 дома нет. Тогда он решил украсть деньги, для чего зашел в комнату, где стояла кровать ОСОБА_2, и из-под матраца достал кошелек с деньгами. После этого он поехал в город и потратил деньги на спиртные напитки, еду и игровые автоматы. Раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.  

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2009 года ОСОБА_1 указал место и механизм хищения имущества (л.д. 47). 

Согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость кошелька потерпевшей на момент хищения составляла 15, 30 грн. (л.д. 30). 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия квалифицированы верно по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он свомими умышленными действиями совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кражу). 

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  

Как обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в отношении лица преклонного возраста. 

 Гражданские иски потерпевшей в судебном заседании в установленном законом порядке заявлены не были, в связи с чем в соответствии со ст.28 УПК Украины суд считает необходимым разъяснить потерпевшей право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства не приобщались.   

 Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, 

                         ПРИГОВОРИЛ: 

   

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа. 

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дружковского городского суда от 19.10.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа. 

Срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2010 года.  

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения  содержание под стражей. 

Разъяснить потерпевшей ОСОБА_2 право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. 

  Судья: 

   

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате. 

       

Судья: