Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94090191

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/690/17 Номер провадження 21-з/814/16/21 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.




У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Полтава


Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:         Рябішина А.О.,

суддів:                         Нізельковської Л.В., Костенка В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про уточнення засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення ,-

                                 

в с т а н о в и л а :


До Полтавського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про уточнення засудженому ОСОБА_1 зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися , попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі , а тому суд апеляційної інстанції ухвалює рішення за результатами письмового провадження на підставі ст. 406 КПК України.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, що були витребувані з суду першої інстанції , проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Звертаючись до суду із даною заявою , начальник установи виконання покарань мотивував її тим , що порахований в подвійному розрахунку судом першої інстанції строк – 774 дні , що відповідає строку попереднього ув`язнення , має неточності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років одного місяця чотирнадцять днів позбавленні волі.

Цим же вироком , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - так званого «Закону Савченко») зараховано ОСОБА_1 ( та іншим обвинуваченим ) термін попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 вересня 2016 року по 5 жовтня 2018 року включно, тобто 774 дні, що становить чотири роки один місяць і чотирнадцять днів та вважати кожного із обвинувачених такими, що відбули покарання та від його відбування обвинувачених звільнено.

За результатами перегляду вказаного вироку в апеляційному порядку , постановлено новий вирок , яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України з застосування ч. 1 ст. 69 КК України виді чотирьох років одного місяця чотирнадцяти днів позбавлення волі , за ст.307 ч.2 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна; на підставі статті 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Також вироком Полтавського апеляційного суду строк покарання ОСОБА_1 ( та іншим обвинуваченим ) постановлено обчислювати з 01.02.2021 зарахувавши в строк покарання зарахований вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.10.2018.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05 жовтня 2018 ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 вересня 2016 року по 5 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до п. 2 п. ч. 4 ст. 374 КПК України , одне з питань , яке вирішується при ухваленні обвинувального вироку та зазначається в резолютивній частині у  разі визнання особи винуватою - це рішення про залік досудового тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_1 перебував під вартою під час досудового розслідування з 13 вересня 2016 року по 5 жовтня 2018 року включно , а тому вирок Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року підлягає уточненню в частині зарахування ОСОБА_1 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення зазначеного періоду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому , обрахунок конкретного часового строку , який відповідає цьому періоду , є компетенцією установи виконання покарань.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 405, 406 , 537 , 539, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-


у х в а л и л а:


Заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про уточнення засудженому ОСОБА_1 зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - задовольнити.


Уточнити вирок Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року в частині зарахування ОСОБА_1 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та вважати зарахованим ОСОБА_1 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 вересня 2016 року по 5 жовтня 2018 року включно.


Судді:




____________ ____________ ________________

Рябішин А.О. Костенко В.Г. Нізельковська Л.В.





















































  • Номер: 11-п/786/115/17
  • Опис: Тогобицький В.В. та інш. ч. 1 ст. 263 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Рябішин А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 11-кп/814/123/20
  • Опис: Тогобицький В.В.-ст.309 ч.2,311 ч.1, Санов А.С.-ст.309 ч.1,263 ч.1, Сіроштан В.В.-ст.309 ч.3,307 ч.3, Кацай В.В.-ст.309 ч.1,307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рябішин А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 21-з/814/16/21
  • Опис: Щодо роз'яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 01.02.2021 року про обвинувачення Сіроштана В.В. в частині зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбування покарання.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рябішин А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 21-з/814/17/21
  • Опис: Щодо роз'яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 01.02.2021 року про обвинувачення Кацая В.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рябішин А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 11-кп/814/1285/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рябішин А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація