Судове рішення #9409010

Справа №2- 270/2010          

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня  2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                           Спринчука В.В.,

                    при секретарі                                       Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 73/100 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1.

Позивач являється власником 27/100 частки вищевказаного будинковолодіння.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється позивачка по справі ОСОБА_1, спадкоємці іншої черги та такі, що мають право на обов`язкову частку в спадщині відсутні.

За отриманням свідоцтва про право власності на спадщину позивач звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на 1\2 частку будинку, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове  засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити .

Відповідач по справі, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району  в судове засідання не з`явився, надав заяву, в  якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки проти задоволення позову ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

           Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.12.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2590, що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 11.12.2001 року (а.с.8).

 Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 73/100 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Власником 27/100  частки вищевказаного будинковолодіння, на підставі свідоцтва про право власності № 266 від 14.02.2002 року, являється ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно відомостей Вінницької районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 подала його дружина, позивач ОСОБА_1 (а.с. 34-36).

Факт володіння, користування та розпорядження 73/100 часткою будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується: технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» 27.10.2001 року, відповідно до якого власником 73\100 часток вищевказаного будинковолодіння являється ОСОБА_2 (а.с.12 – 16), довідкою Стрижавської селищної ради Вінницького району № 2639 від 16.10.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2 по день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.19).

Дані правовідносини регулюються :

-   -     ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-   -     ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу гергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки  судом  доведено, що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 за життя володів, користувався та розпоряджався на праві власності 73/100 часткою будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, його дружина, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності.    

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  328, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 73/100 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», сіней «а», погребу «пА», сараю «1\5Б», вбиральні «1\10Б», лазні «7\10Б», огорожі №1-3, криниці № 4 1\2, що належали ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/778/4204/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/522/725/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/522/757/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/758/257/15
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 22-ц/803/7240/19
  • Опис: про визнання приватизації земельної ділянки частково недійсною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-з/814/229/20
  • Опис: Заява Кривоколіско Л.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2011 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 22-ц/4820/2133/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 22-ц/813/3906/25
  • Опис: АТ «Сенс Банк», боржник: Матвієнко С.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 22-ц/813/3906/25
  • Опис: АТ «Сенс Банк», боржник: Матвієнко С.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація