Справа № 3-381-2010

П О С Т А Н О В А

 12 квітня 2010 року                                                                                                   місто Вінниця  

          Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 88-1 ч.2   КУпАП,

в с т а н о в и в :

    02.03.2010 року о 11.00 год. на автодорозі Вінниця – Немирів, поблизу смт Вороновиця Вінницького району, ОСОБА_1 здійснювала збут підсніжника білосніжного в кількості чотири букети /43 рослини/, який занесений до «Червоної Книги», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 88-1 ч.2 КУпАП.

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, виховує їх одна/, обставини, що пом’якшують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.2 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

    Підсніжник білосніжний в кількості 43 рослини не конфісковувати.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя: