Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94089128

Справа №278/1343/21        




У Х В А Л А


               17 травня 2021 року                                        м. Житомир                                        




Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про стягнення заробітної плати, -




ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхіднсть залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки:

- позивач не вказав (не визначив) у позовній заяві ціну позову;

- позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати до суду оригінал квитанції.

Частиною 1ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає занеобхідне роз`яснити щодо помилковості позиції позивача про встановлення Законом України "Про судвовий збір" пільги при зверненні з вказаною позовною вимогою, оскільки позивач просить суд стягнути середній заробіток за певний період, а не заробітну плату.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, перелічених вище.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                         О.М. Дубовік


  • Номер: 22-ц/4805/2146/21
  • Опис: про стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 278/1343/21
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовік О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер: 22-з/4805/122/21
  • Опис: заява про ухвалення додаткового рішення суду, яка надійшла від представника позивача адвоката Дмитренка Володимира Вікторовича.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 278/1343/21
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовік О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація