Справа №2-136/2010

У Х В А Л А

09 березня 2010 року                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                 Спринчука В.В.,

при секретарі                 Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа інспекція державного архітектурно – будівельного контролю Вінницької районної державної адміністрації  про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом знесення прибудови, відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в  :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа інспекція державного архітектурно – будівельного контролю Вінницької районної державної адміністрації  про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом знесення прибудови, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, шляхом знесення прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання насаджених дерев та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2009 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2009 року скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2009 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2010 року, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2009 року залишено без змін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2010 року, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2009 року залишено без змін.

Таким чином, обставини викладені в поданій до суду ОСОБА_1 позовній заяві вже були предметом судового розгляду, будь – яких інших позовних вимог ним не заявлялось, суб’єктний склад учасників процесу не змінився, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2010 року, якою вирішено спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрала законної сили, то за таких обставин провадження в цивільній справі №2-136/2010 необхідно закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі №2-136/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа інспекція державного архітектурно – будівельного контролю Вінницької районної державної адміністрації  про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом знесення прибудови, відшкодування моральної шкоди – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: