Ў           Справа № 3-429

                                                2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      02 червня 2010 року                                 смт. Оратів

    Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, працює водієм Оратів УГГ,

     за ст.122-5 КУпАП,

                        ВСТАНОВИВ:  

19.05.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 02.04.2010 року о 14 год 35 хв гр. ОСОБА_1 в смт. Оратів по вул. Леніна керував автомобілем УАЗ 3909 д/н НОМЕР_1, на якому встановлено проблискові маячки синього кольору без дозволу ДАІ, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює  водієм Оратівського управління газового господарства. 02.04.2010 року він виїхав автомобілем УАЗ 3909 д/н НОМЕР_1, який належить управлінню, за аварійним викликом по обслуговуванню газових мереж. В смт. Оратів о 14 год 35 хв  був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, так як він керував  автомобілем УАЗ 3909 д/н НОМЕР_1, на якому встановлено проблискові маячки синього кольору без дозволу ДАІ.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 104810 від 02.04.2010 року, вислухавши ОСОБА_1, вважає, що 02.04.2010 року в смт. Оратів водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3909 д/н НОМЕР_1, на якому встановлено проблискові маячки синього кольору без дозволу ДАІ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 02.04.2010 року виїхав службовим автомобілем УАЗ 3909 д/н НОМЕР_1 за аварійним викликом по обслуговуванню газових мереж, крім того, від Оратівського управління газового господарства надійшло клопотання про звільнення  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено,  обставину, що пом”якшує відповідальність – щире каяття, суд прийшов до висновку, що правопорушення,  вчинене ОСОБА_1 є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-5 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

    Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

    СУДДЯ: