Дело №1- 229  /2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

2 июня 2010  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора Дорошенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Симферополя, русская, гражданка Украины, имеющая средне-техническое образование, не замужем, работает директором фирмы «Золотой источник», ранее судима: 27.02.2009 года Центральным районным судом г.Симферополя по ст.358 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена с испытательным сроком один год, проживающая: АДРЕСА_1, -  по ст. 358 ч.3 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 ( на момент совершения преступления ОСОБА_1),  использовала заведомо поддельный документ при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 ( на момент совершения преступления ОСОБА_1),  28.08.2008 года примерно в 19.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на подделку паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданного 15.09.2006 года, на имя ОСОБА_2, с целью его последующего использования, вклеила в указанный паспорт, свою фотокарточку, тем самым подделав его, намереваясь в дальнейшем получить кредит на покупку телевизора.

После чего, 25.10.2008 года, примерно в 14 часов, пришла в магазин «Таир», расположенный на ул. Карла Маркса, 1, в г. Симферополе, где с целью реализации своего ранее документа для получения кредита на приобретение LCD телевизора Samsung, предоставила работнику ОАО «ХКБанка» заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. Согласно заключению технической экспертизы документов № 802 от 12.11.2008 года, в графе «фото», имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненный способом замены фотокарточки.

    Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью и дала суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой.

    Таким образом суд квалифицирует действия подсудимой по ст. ст. 358 ч. 3 УК Украины, как  использование заведомо поддельного документа.

    При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновной,  на учётах у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которым  характеризуется  положительно, имеет плохое состояние здоровья, а также имеет на иждивении дочь, которая также имеет плохое состояние здоровья,  а также обстоятельства данного дела.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

    Отягчающих в её действиях не усматривается.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением штрафа в доход государства, поскольку имеет постоянное место работы, стабильный заработок, а следовательно исполнение данного вида наказание будет реально.

    Требования ст. 70 ч. 4 УК Украины суд не применяет, поскольку назначается как основное наказание штраф, который необходимо отбывать реально, поэтому применение принципов поглощения,  полного или частичного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких обстоятельствах каждый приговор исполняется самостоятельно.

 Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

ОСОБА_1   признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3  УК Украины  и назначить наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 510  грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать  с осуждённой ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы  в общей сумме 600 грн  96  коп.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 77 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения.

С у д ь я