Дело № 3-1302 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    06 травня   2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли  із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення до   адміністративної відповідальності:

                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народення, уродженець м.Урень,

Горківської обл., Росія, громадянин Росії,

працює  ш. Октябрська

машиніст бурової установки,  

мешкає за адресою :

АДРЕСА_1

     за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1   КпАП України, -                                                          

 В С Т А Н О В И В :    

       Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області  було виявлено, що гр. Росії  ОСОБА_2 мешкає по недійсному документу – посвідчені на постійне проживання з  24.05.2005 року за адресою : АДРЕСА_1. Не змінив посвідку на проживання в Україні по досягненню 25-ти річного віку.

    ОСОБА_2.в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно розкаявся, пояснив,  що  він приїхав  в м.Кривий Ріг в 1997 році із Жижегородської області на ПМЖ до своїх родичів,  одразу була тимчасова реєстрація, а в 2005 році отримав посвідку на проживання. В травні 2005 року йому виповнилося 25 років, і як виявилося пізніше, посвідку потрібно було змінювати, але він  це не зробив, так як   не знав. Крім того пояснив, що в бланкі зазначається, що посвідка видається безстроково. Просив суд  суворо його не карати,  в подальшому буде більш уважніше ставитися до оформлення документів, раніше до  адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши  письмові  матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд  приходить до   висновку, що в діях правопорушника  ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 203 ч.1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, розкаявся, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини, які склалися, характер вчиненого правоворушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник    раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2,   і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити   ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

  На підставі  вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 203 ч.1, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

                Звільнити    ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

    Постанова       може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя                          Остапенко В.О.